طرح دعوی مزاحمت به علت ایجاد نقص در استیفاء منفعت

درتاریخ : 1392/11/09 به شماره : 9209970220700961

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دعاوی تصرف، دعوای مزاحمت، منفعت

چکیده رای

ایجاد نقص در استیفاء منفعت، سبب ایجاد مزاحمت در تصرف و مصداق دعوی مزاحمت نیست. 

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.الف. با وکالت آقای م.ب. به‌طرفیت1- آقای م.خ. 2- خانم ن.الف. 3-خانم ف.الف. همگی با وکالت آقای م.م. به‌ خواسته رفع مزاحمت و جمع‌آوری آسانسور احداثی با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه حسب تصویر مصدق قرارداد عادی اجاره مورخ 27/10/64 خواهان مال منافع یک باب مغازه واقع در خیابان 15 خرداد کوچه ت. پاساژ الف. طبقه زیرزمین پلاک . . . است و نظر به اینکه حسب نظریه کارشناس بدوی و هیئت سه‌نفره کارشناسی مضبوط در پرونده و صورت‌جلسه اجرای قرار معاینه محل مورخ 13/9/91 اقدام خواندگان به نصب آسانسور در جلوی مغازه فوق موجب کاهش قیمت و دشواری رفت‌وآمد گردیده است و نظر به اینکه خواهان قبل از شروع اقدامات خواندگان متصرف ملک بوده و استفاده متعارف داشته است بنابراین ارکان دعوی مزاحمت احراز می‌گردد و نظر به اینکه رفع مزاحمت با اعاده وضع به حال سابق و از بین رفتن منشأ آن عملی می‌گردد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستنداً به مواد 160 و174 و175 و198 و515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به رفع مزاحمت و جمع‌آوری آسانسور احداثی و پرداخت 000/105/2 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل بر طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌کند رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقای م.خ. به‌طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 1196 مورخه 30/10/91 شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه و دیگر خواندگان دعوی نخستین مبنی بر رفع مزاحمت و جمع‌آوری آسانسور نصب‌شده و جبران خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه وکیل تجدیدنظر خوانده در مرحله نخستین آنچه را که به‌عنوان استحقاق خود در طرح دعوی مزاحمت اعلام داشتن نصب آسانسور در نزدیکی مغازه‌ای می‌باشد که اجاره وی بوده و ایجاد نقص در استیفاء منفعت کسبی از مغازه بوده و مدعی مزاحمت در تصرفات خود نشده و این در وصفی می‌باشد که ماده 160 قانون آیین دادرس مدنی مزاحمت در تصرف را دعوی مزاحمت اعلام داشته و بدیهی است تا زمانی که ایجاد مزاحمت در تصرفات متصرف نگردد نمی‌توان صرف اقدامی را به اعتبار ایجاد خلل در استیفاء منفعت آن را مصداق دعوی مزاحمت تلقی و محسوب نمود لهذا بنا بر مراتب مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته درخور نقض می‌باشد مستنداً به تبصره ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظر خوانده را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی می‌باشد.
رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
کوهکن ـ غفوری گوراب

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.