طرح دعوی با خواسته بیش از مبلغ بیست میلیون ریال توسط کارآموزان وکالت

درتاریخ : 1392/03/28 به شماره : 9209970224400330

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 44 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: وکالت در دعاوی، کارآموز وکالت، خواسته، تجدیدنظر

چکیده رای

کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت  پایه یک، حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر آن‏ها دیوان‌عالی کشور است را ندارند و معیار تشخیص این‌گونه دعاوی، موضوع خواسته است بنابراین کارآموزان وکالت حق دخالت به عنوان وکیل در دعاوی که خواسته آن  بیش از مبلغ بیست میلیون ریال باشد، ندارند.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.ق. کارآموز وکالت، به وکالت از خواهان آقای م.ن. فرزند و. به طرفیت خوانده آقای ح.ک. فرزند الف. و به خواسته‌ی رسیدگی و صدور حکم بر‌محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد و دو میلیون ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و تأخیر تأدیـه به شـرح متن دادخـواست تقدیـمی است. با التفـات به اوراق پرونده بالاخص دادخواست تسلیمی معلوم می‏شود که آقای الف.ق. کارآموز وکالت بدواً اقامه‏ی دعوی نموده است که مطابق تبصره ۳ از ماده ۶ قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/1376 کارآموزان وکیل قبل از أخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر آن‏ها دیوان‌عالی کشور است ندارد و نظر به ‏اینکه مراد موضوع خواسته است، گرچه ممکن است به جهات دعوایی در نهایت به دیوان مراجعه نشود اما همین قدر که خواسته درحدی است که در مرجع تجدیدنظر آن دیوان معین شده است کارآموزان وکالت به طور قانونی حق وکالت ندارد از طرفی مطابق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت وجود یکی از شقوق مندرج در بند‏های ۱ و 2 ایــن قسمت و عـدم درخـواست تجـدیـدنظــر رسیــدگی به این‏گونه از دعاوی در قالب فرجام‏خواهی در صلاحیت دیوان است، در نتیجه با توجه به موارد مذکور این می‌شود که خواسته خواهان بیش از مبلغ بیست میلیون ریال بوده (صرف‏نظر از صحت و سقم دعوی در ماهیت امر) و کارآموزان وکالت حق دخالت به‌عنوان وکیل در این‏گونه دعاوی را ندارد و لذا تقدیم دادخواست و اقامه دعوی که توسط کارآموز وکالت انجام شده وجاهت قانونی ندارد در‌حقیقت آقای کارآموز مذکور سمت قانونی ندارد و لذا با استناد به بند ۵ از ماده ۸۴ قانون یاد شده ناظر به ماده 89 از همین قانون قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‏نماید. رأی صادره ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‏باشد.
دادرس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

تجـدیـدنـظـرخـواهـی آقـای م.ن. بـا وکالـت آقـای الـف.ق. به طرفیت آقای ح.ک. نسبت به دادنامه شماره 00962 مورخ 18/11/91 صادره از شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و دو میلیون ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای وکیل تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.