طرح دعوا علیه شرکت راه‌آهن شهری تهران و حومه (مترو)

درتاریخ : 1392/04/05 به شماره : 9209970221800404

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دادخواست، شرکت راه‌آهن شهری تهران و حومه، شهرداری تهران، شخصیت حقوقی

چکیده رای

هر چند شرکت راه‌آهن شهری تهران و حومه (مترو) از شرکت‌های زیرمجموعه شهرداری تهران محسوب می‌شود اما از لحاظ شخصیت حقوقی مستقل از شهرداری و دعوی علیه شرکت باید به طرفیت خود شرکت اقامه شود.

رای بدوی

در خصوص دعـوی خواهـان ع.الف. با وکالـت ب.ی. و ج.ص. به طرفیـت خوانـده 1ـ شهـرداری تهـران 2ـ شـرکت متـرو به خواسته مطاله قیمت عادله روز 6 دانگ پلاک ثبتی 3588/125 بخش 11 تهران به انضمام خسارات دادرسی نظر به این‌که موضوع از مصادیق لایحه قانونی نحوه تملک اراضی و املاک مورد نیاز دولت برای طرح‌های عمومی و عمرانی و فرهنگی مصوب سال 1358می‌باشد لذا دادگاه با اختیار حاصله از لایحه قانونی مذکور پس از احراز مالکیت خواهان به اصحاب دعوی ابلاغ نمود که هر کدام یک نفر کارشناس منتخب خود و یک نفر کارشناس مرضی‌الطرفین به دادگاه معرفی نماید پس از معرفی کارشناسان منتخب و عدم تراضی بر کارشناس سوم دادگاه کارشناس سوم را انتخاب و مراتب به هیأت ابلاغ گردید نظریه هیأت کارشناسان پس از وصول حکایت از اجرای طرح داشته و قیمت عادله به مبلغ 000/500/712/24 ریال ارزیابی شده است که این نظریه وفق قانون یاد شده قطعی و لازم‌الاجراست لهذا دادگاه با احراز مالکیت خواهان و اجرای طرح توسط شرکت مترو با عنوان محوطه ایستگاه مترو و خط آن دعوی خواهان را ثابت دانسته و مستنداً به لایحه قانون فوق‌الذکر و مواد 197 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، شرکت متروی تهران را به پرداخت: الف ـ مبلغ 000/500/712/24 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/090/15 ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید و صدور اجراییه منوط به پرداخت الباقی هزینه‌های دادرسی به مأخذ قانونی با توجه به قیمت قطعی خواسته به صورت تمبر خواهد بود و پس از پرداخت وجه انتقال سند به نام خوانده بلامانع است. حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. در خصوص خوانده ردیف اول با توجه به عدم اجرای طرح توسط مشارالیه مستنداً‌ به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 4 ماده 84 آن قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. این قرار مانند حکم صادره قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9100954 مورخ 30/11/91 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت شرکت راه‌آهن شهری تهران و حومه (مترو) به پرداخت بیست و چهار میلیارد و هفتصد و دوازده میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته (بهای شش دانگ پلاک ثبتی 3588/125 واقع در بخش یازده تهران) و پرداخت خسارت دادرسی اشعار داشته موافق قانون و مطابق محتویات پرونده بوده و تجدیدنظرخواهی معموله به نحوی نیست که بر دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه وارد آورده و مستوجب نقض آن باشد زیرا اولاً ـ به حکایت جوابیه شماره 42195 مورخ 1/9/91 اداره ثبت مالکیت خواهان بر شش دانگ پلاک صدرالذکر به شماره ثبت 53920 صفحه 241 دفتر املاک 2/226 (قطعه 397 افرازی از 25 فرعی از اصلی مذکور) محرز و مسلم بوده است. ثانیاً ـ به دلالت مندرجات نظریه شماره 664 ک 86 مورخه 29/4/1387 کمیسیون موضوع ماده 12 قانون زمین شهری پلاک متنازع‌فیه که در محوطه ایستگاه مترو واقع گردیده از حیث نوعیت بایر تشخیص گردیده و آنچه در قسمت انتهایی نظریه مرقوم درج گردیده پلاک دیگر غیر از ملک مختلف‌فیه بوده و مؤید این مطلب قید شماره ثبت 52243 و صفحه 89 و دفتر 2/227 به مساحت چهارصد و پنجاه متر مربع می‌باشد که با مشخصات ملک به نحو مذکور در صدر مغایرت دارد. ثالثاً ـ انجام کارشناسی در دو مرحله راجع ‌به دو کلاسه پرونده مطروحه بوده که هر دو پرونده علی‌رغم صدور رأی ماهیتی در دادگاه بدوی با تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر نقض و منجر به صدور قرار گردیده و از این جهت نظریه کارشناسان قبلی در این پرونده قابل استناد و ترتیب اثر نمی‌باشد. رابعاً ـ هر چند شرکت راه‌آهن شهری و حومه (مترو) از شرکت‌های زیر مجموعه شهرداری محسوب است لیکن از لحاظ شخصیت حقوقی مستقل از شهرداری بوده و با توجه به تملک معموله از سوی شرکت مترو مسئولیت پرداخت بهای ملک بر عهده شرکت می‌باشد. خامساً ـ هیأت کارشناسان در اجرای مفاد ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری با تعرفه طرفین دعوی اقدام به اجرای قرار کارشناسی نموده و نظریه این هیأت قطعی و لازم‌الاجرا بوده و عدم ابلاغ نظریه تأثیری در روند دادرسی نخواهد داشت بنابراین دادگاه مستنداً به قسمت أخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه فوق‌الاشعار را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
دادرس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 سلطانیان ـ امانی شلمزاری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.