طرح دعوای فسخ یا بطلان لازمه طرح دعوای استرداد مبیع

درتاریخ : 1391/10/10 به شماره : 9109970220701034

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استرداد مبیع، بیع، خواسته، دعوی بطلان بیع، دعوی فسخ عقدبیع، استرداد مبیع، دعوی فسخ عقد، دعوی بطلان بیع، خواسته

چکیده رای

لازمه رسیدگی به دعوی استرداد مبیع به علت فسخ یا بطلان معامله، طرح دعوی مربوط به احراز فسخ یا بطلان معامله است و بدون طرح این دعوی، دعوی استرداد مسموع نیست.

رای بدوی

آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. و وکالت در توکیل آقای ف.ع. به‌ خواسته اجرای قرارداد فی‌مابین (استرداد خودرو سواری موضوع قرارداد) و جبران خسارت؛ که ماحصل اظهارات خواهان مبنی بر این می‌باشد که خواهان طی مبایعه‌نامه مبادرت به بیع یک‌دستگاه خودپژوپارس مدل 1390 سفید روغنی به خوانده، به‌عنوان خریدارمنعقد می‌نماید، که از شروط عقد، بندسوم مورد نظر خواهان می‌باشد: چنانچه خوانده از تأمین اعتبار هریک از چک‌های موضوع عقد بیع خودداری نماید و چک پاس نگردد، خودرو ضبط و ثمن معامله به‌عنوان ضرر و زیان وارده به فروشنده (خواهان) تعلق گیرد، که صرف‌نظر از شروط مندرج در عقد، نظر به‌اینکه خواهان بدواً جهت استیفای شروط ضمن عقد، می‌بایست فسخ مبایعه‌نامه را از طرق قانونی مطالبه می‌نمود و دعوی مطروحه به کیفیت فعلی قابلیت استماع ندارد؛ و چنانچه رأی به نفع خواهان در دعوی صادر می‌گردید، سپس مطالبه شروط ضمن عقد را می‌نمود. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم‌استماع دعوی صادر و اعلان می‌گردد. رأی صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دریانوش

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم م.د. به‌ وکالت از آقای س.ش. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره536 مورخ17/7/91 صادره از شعبه180 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به ‌موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه در دعوی استرداد یک‌دستگاه خودرو سواری موضوع قرارداد مورخه 4/5/90 به ‌لحاظ عدم مطالبه فسخ قرارداد صادرگردیده. دادگاه نظر به‌اینکه صدور حکم به استرداد خودروی مورد معامله موضوع قرارداد مذکورکه تجدیدنظرخواه بایع آن بوده، مستلزم رسیدگی نسبت به مبنای استرداد و صدور حکم به ‌تأیید فسخ قرارداد یا بطلان آن می‌باشد که در دادخواست نخستین چنین چیزی موضوع خواسته نبوده، و نظر به‌اینکه هر دادگاه مکلف به رسیدگی در محدود خواسته می‌باشد و نه فراتر از آن، و اینکه وضع ید تجدیدنظرخوانده نسبت به خودرو به‌موجب قراردادی صورت گرفته که ‌تأیید فسخ و یا بطلان آن ازدادگاه نخستین مورد مطالبه قرار نگرفته، و نظر به‌اینکه از ناحیه وکلاء تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به‌عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ‌یک ازجهات قیدشده درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته، مستنداً به ماده 353 از قانون مذکور، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را ‌تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی می‌باشد.

مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

کوهکن ـ خلیلی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.