ضرورت حضور دادستان یا نماینده وی در جلسه دادگاه

درتاریخ : 1391/11/11 به شماره : 9109970910600736

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 33 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دادستان، جلسه رسیدگی، عدم حضور دادستان، نقض حکم، تهیه فیلم مستهجن، زنای به عنف

چکیده رای

عدم حضور دادستان یا نماینده وی از موجبات نقض حکم است.

خلاصه جریان پرونده

آقای ر.ع. از ح.ش. و همسرش شکایت نموده که با یکدیگر زنا نموده فیلم برداری کرده‌اند و آقای ع. از طریق بلوتوث اقدام به انتشار فیلم نموده است. بازپرسی ضمن ارسال عکس همسر شاکی و فیلم ارائه شده طی شرحی به بازرسی ارشاد، نظریه کارشناسی را ضمن تطبیق مطالبه می‌نماید که آیا زنی که مورد تجاوز قرار می‌گیرد همسر شاکی است یا خیر. معاونت فرهنگی اداره کل ارشاد استان ق در پاسخ اعلام داشته: می‌توان به یقین گفت که یک نفر نمی باشند، اشخاصی متفاوت ولی از نظر هیکل بسیار نزدیک هستند. مجدداً از اداره تشخیص هویت با ارسال عکس متهمه و دو حلقه سی دی استعلام می‌شود که آیا در فیلم زنی که مورد تجاوز قرار می‌گیرد همسر شاکی است یا خیر؟ پلیس آگاهی در پاسخ اعلام نموده با توجه به تصاویر ارسالی اعلام نظر در این زمینه امکان پذیر نمی‌باشد. با صدور قرار عدم صلاحیت در مورد اتهام زنای محصنه پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال می‌گردد. در مورد اتهام دیگر تولید، ذخیره، توزیع قرار منع تعقیب صادر گردیده پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری استان ق ارجاع گردیده که به شرح دادنامه 63-25/3/1391 به علت فقد بینه شرعی و قاعده درء مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه قرار منع تعقیب متهمین را اعلام می‌نماید، شاکی پس از ابلاغ قرار طی شرحی به دیوان عالی کشور به قرار صادره معترض و اظهار داشته در فیلم ارائه شده زنی در حال زنا دیده می‌شود تمام مشخصات آن با همسر اینجانب مطابقت می‌نماید وجود عمل قلب و چهره ایشان در فیلم به وضوح گویاست، ح.ع. چندین بار تهدید کرده که زندگی تو را از هم می پاشم آبرویت را خواهم برد تا کسب خودت را رها کنی و بروی، با این اقدام حیثیت خانوادگی مرا لکه دار نمود. دیگر از شغل و رفت و آمد با دوستان باز مانده ام تقاضای رسیدگی و احقاق حق دارم پرونده در تاریخ 18/6/1391 به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای دیوان

درخصوص تقاضای تجدیدنظرخواهی آقای ر.ع. به دادنامه شماره 63-25/3/1391 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان ق با توجه به این که دادستان یا نماینده وی در جلسات دادگاه حضور نداشته و با توجه به ذیل تبصره 2 ماده 20 ناظر بر بند «ج» ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حضور دادستان یا نماینده وی الزامی می‌باشد و با عنایت به ضرورت تحقیقات بیشتر در مورد منبع ارسال بلوتوث به تلفن شاکی و این که غیر از شاکی برای افراد دیگری نیز ارسال شده است یا خیر؟ و این که سوابق اخلاقی شاکی و همسرش استعلام نشده و در این مورد اقدام، ضروری است، هم چنین تحقیقات محلی و استعلام سوابق اخلاقی مشتکیٌ‌‌عنه ضروری به نظر می‌رسد، پس از انجام مراحل فوق دعوت از آقای ع. و استماع اظهارات وی مؤثر در تصمیم گیری است. با توجه به مراتب به استناد بند 2 قسمت «ب» ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب رأی صادره نقض پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رأی ارجاع می‌گردد.

رییس شعبه 33 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون

نیازی ـ اعتماد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.