ضرورت انشای رأی در محدوده کیفرخواست

درتاریخ : 1392/01/28 به شماره : 9209970222300072

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کیفرخواست، محدوده کیفرخواست، دادسرا، دادگاه

چکیده رای

دادگاه صرفاً به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می‌نماید. 

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.غ. فرزند ع.، متولد 1341، اهل مشهد و ساکن تهران، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، 2- اتهام آقای م.الف. فرزند م.، متولد 1344، اهل خمین ساکن تهران، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع کیفرخواست شماره 00446 مورخه 22/5/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت متهمین علیه یکدیگر و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان منعکس در پرونده و با توجه به گواهی پزشکی قانونی و با توجه به اظهارات غیر مؤثر و بلاوجه متهمین و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت متهمین را محرز دانسته و به استناد مواد 269 و تبصره ذیل آن و 367 و 294 و 295 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را علاوه بر پرداخت دیه در حق م.الف. از بابت تورم گیجگاه سمت راست سه هزارم دیه کامل انسان و ارش آسیب خفیف نسج نرم بند اول شست دست چپ چهار هزارم دیه کامل انسان و از جهت اخلال در نظم عمومی و بیم تجری مرتکب یا دیگران با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 28/12/1373 به تحمل پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید و متهم ردیف دوم (م.الف) را علاوه بر پرداخت دیه در حق م.غ. از بابت شکستگی قسمت انتهایی نازک نی‌ ساق پای چپ (هشت صدم) دیه کامل با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد.
رئیس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین‌زاده

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.غ. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 921-91 مورخ 27/9/91 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.الف. از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق آقای م.الف. و از جنبه عمومی جرم به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه که مفاداً دلالت دارد که به اتهام توهین و فحاشی آقای م.الف. رسیدگی نشده است، نظر به اینکه دادگاه عمومی جزایی صرفاً طبق بند ج ماده 14 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صرفاً به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می‌نماید و جرم معنون (توهین و فحاشی) از جرایم مندرج در کیفرخواست نمی‌باشد و عنایتاً به اینکه حسب ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مرجع تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه که در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی می‌نماید و توهین و فحاشی مورد حکم در مرحله نخستین قرار نگرفته است لهذا به استناد مفهوم مخالف ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران  ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.