ضرورت انشای رأی در محدوده کیفرخواست

درتاریخ : 1392/01/19 به شماره : 9209972131300004

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کیفرخواست، محدوده کیفرخواست، دادسرا، دادگاه

چکیده رای

محاکم کیفری باید فقط به جرایم مندرج در کیفرخواست وفق قانون رسیدگی نمایند.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای م.ق. علیه آقای الف.م. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 25/12/1388 مبلغ 000/000/195 ریال و شماره … مورخ 30/8/1389 مبلغ 000/000/405 ریال هر دو عهده بانک س.، با توجه به شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محالٌ‌علیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مآلاً عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده، بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است؛ لذا مستنداً به ماده 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته‌چک به مدت دو سال محکوم می‌گردد. رأی صادره غیابی و از تاریخ ابلاغ ظرف ده روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است.
رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینیان
رأی دادگاه
در خصوص اعتراض واخواهی آقای الف.م. نسبت به دادنامه غیابی شماره 302776 مورخ 23/12/90 اصدار یافته از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران با توجه به اینکه معترض ایراد و اشکال مؤثری که باعث مخدوش و متزلزل شدن اساس دادنامه معترضٌ‌عنه باشد به‌عمل نیاورده است لذا دادنامه مذکور خالی از اشکال و منقصت قانونی تشخیص و ضمن رد اعتراض واخواهی، دادنامه معترضٌ‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره حضوری [و] از تاریخ ابلاغ، ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینیان

رای دادگاه تجدید نظر

بر دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109972190302127 مورخ 4/11/91 صادره از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید و استواری دادنامه شماره 302776 مورخ 23/12/1390 اصداری از همان شعبه بوده و طی آن متهم تجدیدنظرخواه آقای الف.م. فرزند الف.، به اتهام صدور دو فقره چک پرداخت‌نشدنی به شماره‌های … مورخ 25/12/1388 به مبلغ یکصد و نود و پنج میلیون ریال … مورخ 30/8/1389 به مبلغ چهارصد و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره … شعبه … بانک س. با شکایت آقای س.ق. به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته‌چک برای همان مدت محکوم گردیده است، ایراد وارد است چه آنکه اولاً به تکلیف بند ج ماده 14 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1381 محاکم کیفری می‌بایست فقط به جرایم مندرج در کیفرخواست وفق قانون رسیدگی نمایند در حالی ‌که در مانحن‌فیه دادگاه بدوی بدون اینکه در مورد چک شماره … کیفرخواستی صادر شده باشد مبادرت به رسیدگی و صدور حکم تجدیدنظرخواسته نموده است. بر این منوال چون رعایت تشریفات دادرسی در این قسمت از رأی نشده است بر نقض آن اصدار رأی می‌گردد. ثانیاً در مورد چک دیگر موضوع پرونده یعنی چک شماره … نیز نظر به اینکه مطابق ماده 11 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 برای دارنده چک وقتی حق طرح شکایت کیفری ایجاد می‌شود که تا شش ماه از تاریخ صدور چک برای وصول آن به بانک مراجعه و ظرف شش ماه از تاریخ صدورگواهی عدم پرداخت نیز شکایت کیفری نماید و نظر به اینکه شاکی خصوصی آقای س.ق. بنا به حکایت کپی گواهی عدم پرداخت بانک محالٌ‌علیه در مورخه 21/2/1390 اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت از بانک کرده و در تاریخ 21/8/1390 اقامه دعوی کیفری نموده است (اوراق 25 و 26 پرونده) و نظر به اینکه مطابق ماده 443 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که در امور کیفری نیز متبع است از نظر احتساب مواعد قانونی سال دوازده ماه، ماه سی روز و هفته هفت روز و شبانه روز بیست و چهار ساعت است بر این مبنا طرح شکایت کیفری در مانحن‌فیه در خارج از موعد قانونی بوده؛ دادگاه ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته به موقوفی تعقیب متهم صدرالمشار در این قسمت اصدار قرار می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
مسعودی‌مقام ـ بیک‌وردی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.