ضرورت انشای رأی در محدوده کیفرخواست

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کیفرخواست، محدوده کیفرخواست، دادسرا، دادگاه، اتهام

چکیده رای

در مورد اتهام خارج از کیفرخواست دادگاه با تکلیفی مواجه نیست.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای ع.ح. فرزند ع.، مبنی بر سرقت تابلوهای شهرداری دادگاه با بررسی محتویات پرونده به لحاظ فقد ادله کافی و عدم اقناع وجدانی در رابطه به‌اتهام منتسبه به متهم، اتهام وی‌ را محرز و مسلم ندانسته و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ برقعی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران به نمایندگی آقای ع.ی. نسبت به دادنامه شماره 9109972180201104 مورخ 18/11/91 صادره از شعبه 1162 دادگاه عمومی [جزایی] تهران که به‌موجب آن حکم بر برائت آقای الف.ص. از اتهام سرقت تابلوی متعلق به شهرداری اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تجدیدنظرخوانده در مراحل مختلفه تحقیقات مقدماتی و در محضر دادگاه نخستین منکر سرقت عنوان شده گردیده و مدعی است تابلوی مورد شکایت قبلاً از محل نصبش کنده شده و مزاحمت برای عابرین را فراهم آورده بود که صاحب مغازه محل کارش (عموی متهم) تابلو را از وسط خیابان به کنار مغازه آورده که تحویل مأمورین شهرداری نماید و هیچ قصد و غرض دیگری در کار نبوده است، اساساً نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به‌عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت [و] بی‌گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترضٌ‌عنه را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید و اما در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه مرقوم از حیث اتخاذ تصمیم در رابطه با تخریب عمدی اموال عمومی قطع نظر از اینکه موضوع مرقوم جزء کیفرخواست صادره نبوده که دادگاه بدوی و مالاً دادگاه تجدیدنظر مکلف به اظهارنظر در این رابطه باشد اساساً نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر صرفاً به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و مورد حکم قرار گرفته رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد نمود و در مانحن‌فیه که دادگاه محترم نخستین در خصوص موضوع مرقوم نفیاً یا اثباتاً اظهار نظری ننموده دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نخواهد بود. رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
دادگرنیا ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.