ضرورت اثبات کذب بودن شهادت به عنوان جهت اعاده دادرسی

درتاریخ : 1391/11/14 به شماره : 9109970909200637

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعاده دادرسی، شهادت شهود، شهادت کذب

چکیده رای

کذب بودن شهادت جهت تجویز اعاده دادرسی منوط به اثبات قطعی آن در دادگاه کیفری می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده

شعبه 111دادگاه عمومی جزایی اصفهان طی دادنامه شماره 860410 درخصوص اتهام ق.م. فرزند ح. دایر بر تخریب مزرعه و یونجه شکات دادگاه. با توجه به شکایت شکات و اظهارات گواهان و صورتجلسه معاینه محلی توسط مرجع انتظامی و سایر قرائن بزه انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به ماده 677 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌نماید و درخصوص دادخواست آقای م.و س.م. فرزندان م. و م. به طرفیت ق.م. و … به خواسته ضرر و زیان ناشی از جرم با توجه به اینکه گواهان اظهار داشته تمام تخریب انجام گرفته توسط م. انجام گرفته و دلیلی بر دخالت دیگران ارائه نشده و با توجه به نظریه کارشناسی خواسته خواهان را درخصوص وی ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 519 و 520 قانون مذکور، خوانده آقای ق.م. را به پرداخت پنجاه و شش میلیون شصت هزار ریال از بابت اصل خواسته و پرداخت یک میلیون و هفتصد و سی هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم می‌نماید و در مورد خواندگان دیگر قرار رد دعوی خواهان صادر می‌گردد و رأی صادره را غیابی اعلام می‌نماید که با واخواهی آقای ح.م. به عنوان قیم ق.م. به لحاظ محجور بودن وی شعبه 111 دادگاه عمومی جزایی اصفهان طی دادنامه شماره 1564 و 1563 مورخ 23/12/86 اعلام کرد واخواهی غیرثابت است زیرا با توجه به حضور متهم در دادسرا و مراحل تحقیقات و نحوه دفاعیات وی و اینکه مطابق با تبصره 2 ماده 51 قانون آیین دادرسی کیفری جنون ادواری وقتی رافع مسئولیت است که جنون در حین ارتکاب جرم باشد و به نظر دادگاه جنون وی در حال ارتکاب جرم غیرثابت است لذا ضمن رد واخواهی دادنامه مذکور را مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری از جنبه کیفری عیناً تأیید می‌نماید و از جنبه ضرر و زیان با توجه به اینکه متهم واخواه اعلام رفع نقص گردیده و نامبرده مبادرت به رفع نقص ننموده و خود محکوم‌ٌعلیه که ادعای حجر او شده و مدارک حجر به دادگاه ارائه گردیده مبادرت به رفع نقص و تنظیم واخواهی به نحوه تشریفات مندرج در آیین دادرسی نموده است و از حیث آیین دادرسی مدنی نامبرده اهلیت نداشته است. لذا مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 89 ناظر به بند ماده 84 آن قانون قرار عدم استماع دعوی وی صادر و اعلام می‌گردد که با تجدیدنظر آقای ح.م. به عنوان قیم ق.م. شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان طی دادنامه شماره 870401-13/9/87 مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و ماده 9 قانون موصوف و ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و مستنداً به ماده 22 قانون مجازات اسلامی و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی میزان شش ماه حبس وی را به نود و یک روز تخفیف می‌دهد و آقای ع.ح. به وکالت از محکوم‌ٌعلیه از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی و اجمالاً عنوان نموده که شهود با حضور در دفتر اسناد رسمی اظهار داشته‌اند که شهادت آن‌ها فاقد ارزش و اشتباه بوده است.که مشروح آن در جلسه شور قرائت خواهد شد و پرونده پس از ثبت در دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردید.

رای دیوان

با توجه به محتویات پرونده و مفاد درخواست اعاده دادرسی آقای ع.ح. به وکالت از ق.م. فرزند ح. و نظر به اینکه کذب شهادت شهود جهت تجویز اعاده دادرسی به موجب رأی وحدت رویه شماره 3700-6/7/1337 منوط به اثبات آن در دادگاه کیفری به موجب حکم قطعی می‌باشد و در مانحن‌فیه چنین امری محقق نشده است و دلائل و مدارک و مستندات دیگری نیز از سوی نامبرده ارائه نشده که با یکی از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته باشد لذا درخواست مطروحه غیرموجه تشخیص و رد می‌شود. 

رییس شعبه 7 دیوان عالی کشور ـ مستشار 

انتظاری ـ طالبی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.