ضبط خودروی حامل مشروبات الکلی

درتاریخ : 1392/01/31 به شماره : 9209970223200080

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خرید و حمل مشروبات الکلی، ضبط خودرو، مشروبات الکلی، عدم اطلاع مالک خودرو

چکیده رای

عدم اطلاع مالک خودرو از حمل مشروب توسط متصرف خودرو، مانع از ضبط خودرو مذکور است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای س.م. فرزند ن.، 19 ساله، اهل ساوه و ساکن … و آزاد به قید وثیقه با وکالت آقای م.چ. وکیل دادگستری دایر بر خرید و حمل تعداد 1672 قوطی مشروب الکلی خارجی با خودروی وانت پیکان سفید به شماره انتظامی … متعلق به خانم ح.ب. فرزند م.، در مورخه 24/12/90 با توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به گزارش مرجع انتظامی، نظریه گمرک در رابطه با ارزش عرفی مشروبات مکشوفه، اظهارات و اقاریر صریح متهم به بزه ارتکابی و با توجه به اظهارات متهم مبنی بر عدم اطلاع مالک خودرو از بزه ارتکابی با خودروی او و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان محرز بوده لذا مستنداً به ماده 702 و تبصره 1 ماده 703 و لحاظ ماده 22 قانون مجازات اسلامی (از حیث ملاحظه سن و سال و جوانی متهم و فقدان سابقه کیفری وی) حکم بر محکومیت وی به تحمل پنج ماه حبس تعزیری و پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری در محل اجرای احکام کیفری رباط کریم و نیز پرداخت مبلغ چهل و پنچ میلیون ریال جزای نقدی (معادل ارزش خودروی دخیل در جرم) در حق صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم ـ فرهمند‌فر

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.چ. به وکالت از آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 01857 مورخ 14/11/91 اصداری از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که به‌موجب آن نام‌برده در مورد اتهام خرید و حمل تعداد 1672 قوطی مشروب الکلی خارجی به تحمل پنج ماه حبس تعزیری و پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت چهل و پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، دادگـاه از توجه به اوراق و محتـویات پرونده از آنجا که از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257قانون مارالذکر عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
قمری ـ حاجی حسنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.