صلاحیت رسیدگی به اتهام نگه‌داری لوح فشرده غیرمجاز
درتاریخ : 1392/12/11 به شماره : 9209970270201629
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت، دادگاه انقلاب، دادگاه عمومی، نگه‌داری آثار سمعی بصری مستهجن، نگه‌داری لوح فشرده غیرمجاز
چکیده رای
رسیدگی به اتهام نگه‌داری لوح فشرده غیرمجاز در صلاحیت دادگاه انقلاب است.
رای بدوی
در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای س.ه. فرزند خ. دایر بر 1) دادگاه‌های 150 سی‌سی مشروب الکلی دست‌ساز 2) دادگاه‌های تجهیزات دریافت از ماهواره 3) دادگاه‌های 37 حلقه لوح فشرده مبتذل و 12 حلقه لوح فشرده غیرمجاز و 115 نوار ویدئویی مبتذل و 19 عدد نوار ویدئویی غیرمجاز، نظر به گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست دادستان محترم و تحقیقات به عمل آمده و اظهارات و اقاریر متهم در دادسرا و عدم حضور ایشان در دادگاه و صورت‌جلسه کشف تجهیزات و اشیاء مذکور و سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری متهم موصوف محرز است. لذا مستنداً به مواد 3 و 9 از قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و تبصره 2 بند ب ماده 3 از قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند و مواد 37 و 38 از قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقد سابقه، متهم موصوف را بابت اتهام 1) دادگاه‌های مشروب الکلی دست‌ساز به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و شلاق و پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی بابت قیمت عرفی مشروبات مکشوفه و معدوم نمودن مشروبات مکشوفه و بابت اتهام 2) دادگاه‌های تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران و بابت اتهام 3) دادگاه‌های لوح‌های فشرده به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و امحاء و معدوم نمودن سی‌دی‌های محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز پس از اتمام مهلت واخواهی قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند ـ مصطفی‌نژادموسوی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ه. فرزند خ. نسبت به دادنامه شماره 9201242 مورخ 11/10/1392 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند که به موجب آن واخواهی وی از دادنامه شماره 9201075 مورخ 30/8/1392 مشعر بر محکومیت او به اتهام دادگاه‌های مشروب الکلی دست‌ساز به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و شلاق و پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی بابت قیمت عرفی مشروبات مکشوفه و معدوم نمودن مشروبات الکلی مکشوفه و به اتهام دادگاه‌های تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیمای جمهوری اسلامی محکوم گردیده است. با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی با توجه به تعدد جرم وفق ماده 134 قانون مجازات اسلامی دادگاه بدوی می‌بایست برای هر یک از جرایم اشد مجازات را تعیین می‌نمود و فقط مجازات اشد قابل اجرا است ولی چون این دادگاه وفق تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اصلاحی 1381 حق تشدید مجازات ندارد بنابراین فقط در این مورد تذکر داده می‌شود و با این تذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر در این قسمت تأیید و استوار می‌گردد. در خصوص تجدیدنظرخواهی به آن قسمت از دادنامه که ضمن آن وی به اتهام دادگاه‌های لوح‌های فشرده به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی و امحاء و معدوم نمودن سی‌دی‌های مکشوفه محکوم گردیده است نظر به این‌که رسیدگی به این موضوع مطابق ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند در دادگاه‌های انقلاب به عمل می‌آید و صرف این‌که رئیس محترم شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند ابلاغ دادرس دادگاه‌های انقلاب را داشته باشد کفایت به رسیدگی به موضوع در دادگاه عمومی را ندارد زیرا هدف رسیدگی در دادگاه انقلاب است و شخص نافی هدف نبوده است که با ابلاغ دوگانه بتواند در هر دادگاهی صالح به رسیدگی به موضوع باشد، بنابراین با نقض این قسمت از دادنامه مستنداً به بند 3 از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی به دادگاه‌های محترم انقلاب دماوند ارجاع می‌گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ مؤذن
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.