صرف یافت شدن اسناد مجعول نزد متهم

درتاریخ : 1391/08/28 به شماره : 9109970269700471

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد مجعول، جاعل، جعل، یافت شدن اسنادجعل، جاعل، اسناد مجعول، یافت شدن اسناد

چکیده رای

صرف یافت شدن اسناد مجعول نزد متهم به معنای جاعل بودن وی نیست.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای س. فرزند م.، متولد 1344، شغل آزاد، فاقد پیشینه محکومیت کیفری آزاد به اقرار قبولی کفالت دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول با این توضیح که نامبرده رأی شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان و شعبه 117 دادگاه عمومی تهران و اوراق مربوط به دادگستری را جعل و با علم و اطلاع از جعلی بودن مورد استفاده قرار داده و به دادگاه تجدیدنظر ارائه داده است به شرح محتویات پرونده امر، نظر به تحقیقات معموله وگزارش مرکز حفاظت و اطلاعات کل قوه قضائیه و کشف اوراق مجعول از نامبرده و شکایت اولیه شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران و دفاعیات غیر موجه و غیرمؤثر متهم و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص، لذا دادگاه به استناد مواد 47 و بند سوم از ماده 525 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 22 قانون مذکور به لحاظ اعلام گذشت شاکی خصوصی متهم موصوف را از بابت جعل احکام دادگاه‌ها به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و از بابت استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید و در مورد اتهام کلاهبرداری صرف‌نظر از اعلام گذشت شاکی و دفاعیات متهم و به لحاظ فقد دلیل کافی مثبت وقوع بزه، دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1378 و اصالت البرائه واصل 37 از قانون اساسی حکم به برائت نامبرده صادر و اعلام می‌نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت رأی صادره از طرق اجرای احکام، اوراق مجعول مکشوفه ممهور به مهر ابطال شود. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ تقیان

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 9109972185800131 مورخ 12/2/1391 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1008 تهران آقای س.ش. فرزند م. به دلیل جعل احکام دادگاه‌ها به استناد مواد 47، 22 و 525 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس و به دلیل استفاده از سند مجعول به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است. محکوم علیه بدوی اعتراض نموده و در لایحه تجدیدنظرخواهی اظهار کرده است خودش مجنی‌علیه است و جعل را مرتکب نشده و اطلاعی از مجعول بودن اوراق نداشته است. بنا به مراتب مذکور و با توجه به مفاد تمام اوراق پرونده و در نظر گرفتن قوانین و مقررات موضوعه و اصول راهنمای دادرسی کیفری، اولاً: اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل جعل وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید احکام مجعول مکشوفه از سوی تجدیدنظرخواه جعل شده است. علی‌هذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری می‌باشد و بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان و نباید مردم را مجرم قلمداد و در معرض تحمل مجازات قرارداد، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه در این قسمت رأی برائت آقای س.ش. صادر می‌گردد. ثانیاً: اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل استفاده از سند مجعول وارد تشخیص داده نمی‌شود، زیرا عملکرد دادگاه محترم بدوی در این مورد با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری تجدیدنظرخواه و کشف احکام مجعول از وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. علی‌هذا با رد اعتراض و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه در این قسمت صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

محمدعلی‌زاده اشکلک ـ نجم‌آبادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.