صرف رانندگی در حالت مستی بدون تصادف

درتاریخ : 1392/09/30 به شماره : 9209970270301215

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 58 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رانندگی در حالت مستی، شرب خمر

چکیده رای

صرف رانندگی در حالت مستی، مجازات تعزیری ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ع.و. فرزند م.، 21 ساله، شغل آزاد، باسواد، اهل و مقیم تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر شرب خمر و رانندگی در حال مستی، با امعان نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و توجهاً به گزارش مرجع انتظامی و نحوه دستگیری متهم و خاصه اقاریر شرعی و صریح و مقرون به واقع متهم مبنی بر شرب خمر، در جلسات دادرسی و ایـن‌که تاکنون دلیل مدلل و متقنی از سوی متهم که منجـر به ایراد نسبت به اتهام وارده شود تقدیم محکمه نگردیده و نظر به خروج موضوع رانندگی در حال مستی از مصادیق ماده 718 قانون مجازات اسلامی به دلیل عدم استقرار موارد مندرج بین مواد 714 الی 717 قانون مجازات اسلامی، فلذا دادگاه در باب رانندگی در حال مستی مستنداً به بند “الف” ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب نامبرده را صادر و اعلام می‌دارد. و اما در باب شرب خمر دادگاه بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 166-169-174 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل یکصد ضربه تازیانه حدی محکوم و اعلام می‌دارد. اجرای احکام مکلف است در زمان اجرای حکم اصداری مصادیق ماده 176 قانون مجازات اسلامی را رعایت نماید. و اما در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر تخریب موانع استقراری از سوی بسیج، با امعان نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و توجهاً به رضایت بی‌قید و شرط سرپرست حوزه بسیج مربوطه و خاصه قابل گذشت بودن بزه انتسابی مارالذکر وفق ماده 727 قانون مجازات اسلامی، فلذا دادگاه مستنداً به بند 2 ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب نامبرده را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی جزایی بخش رودبار قصران ـ مهرطلب

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.و. فـرزند م. نسبـت به آن بخش از مفاد دادنامه شماره 683-910 مورخ 30/1/91 شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش رودبار قصران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام شرب خمر به تحمل یکصد ضربه شلاق حدی محکومیت حاصل نموده است؛ دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به این‌که اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض و بی‌اعتباری مفاد دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد لکن به لحاظ آن‌که مجازات جرم مذکور طبق ماده 174 قانون مجازات اسلامی هشتاد تازیانه حدی می‌باشد و سهواً در دادنامه معترض‌عنه یکصد ضربه شلاق حدی قید شده اما چون آن امر خللی به اساس دادنامه وارد نمی‌سازد، لذا با اجازه حاصل از تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاح مراتب به شرح مذکور و تذکر به دادگاه محترم بدوی حین رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با اصلاح و تذکر به عمل آمده تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 موسوی‌پور ـ بهارشاهی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.