شهادت

درتاریخ : 1391/07/02 به شماره : 9109970269700261

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات جرم، سرقت، شناسایی متهم، شهادتادله اثبات جرم، شهادت، سرقت، شناسایی متهم

چکیده رای

صرف شکایت شکات و شناسائی متهم توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی‌تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهم عنوان گردد و سبب محکومیت وی شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم الف. فرزند ش.، 26 ساله، خانه دار، متاهل و دارای سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دائر بر سرقت مقرون به آزار اموال فرزندان خردسال شاکیان 1. ز. 2. س. شامل گوشواره و النگو نامبرده با مراجعه به منزل شاکی ردیف اول با بهانه یک لیوان آب وقتی دخترش را دید که النگو در دستش وجود دارد فوراً النگوها را درآورده و متواری شده و شاکی ردیف دوم اظهار داشت ساعت 30/16 دقیقه مورخ 7/9/90 بود یک مرد و یک زن سوار موتور با تهدید چاقو و ترساندن دخترش مبادرت به سرقت یک جفت گوشواره دخترش نمودند که با انجام تحقیقات و چهره‌نگاری چهره متهم توسط مالباختگان و ملاحظه عکس متهم با توجه به سابقه‌ای که قبلاً داشته است و سپس مواجهه حضوری بین آنها و متهم در نتیجه نامبرده را مورد شناسایی قرار دادند. بنابراین دادگاه با توجه به محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 4876-90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش مرجع انتظامی و شناسایی متهم توسط مالباختگان در مواجهه حضوری و انکار بلاوجه متهم و سایر قراین منعکس در پرونده بزهکاریش را محرز دانسته و مستنداً به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور حکم به محکومیت نامبرده به تحمل هجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه به مالباختگان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم الف. فرزند ش. از دادنامه 9009970232501457  مورخ 30/11/1390 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه حسب شکایت خانم‌ها 1- ز. 2- س. به جرم سرقت مقرون به آزار گوشواره و النگوی فرزندان خردسال شکات مستنداً به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور به تحمل هیجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه محکوم گردیده است وارد است، زیرا صرف‌نظر از اظهار رضایت شکات دلیل محکمی که بتوان با استناد به آن متهمه را محکوم نمود در پرونده ملاحظه نمی‌شود و صرف شکایت شکات و شناسائی وی توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی‌تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهمه عنوان گردد. لهذا نظر به مطالب مذکور و اینکه طبق اصل 37 قانون اساسی اصل بر برائت افراد است مگر اینکه خلاف آن با برهان و دلیل ثابت شود. مستنداً به بند یک شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه حکم به برائت متهمه مذکور از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

محمدعلی‌زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.