شرکت زوجین در جشن مختلط

شرکت زوجین در جشن مختلط

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 14 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ارتکاب فعل حرام، رابطه زوجیت، جشن مختلط، تجهیزات ماهواره

چکیده رای

صرف رابطه زوجیت سبب توجیه شرکت در جشن مختلط نخواهد شد و از مصادیق عمل حرام است.

رای بدوی

به موجب کیفرخواست شماره 3000578ـ23/3/91 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1ـ م.پ. فرزند ن.، 34 ساله. اهل شهرری و ساکن تهران و مجرد و آزاد با تودیع وثیقه متهم است به ارتکاب فعل حرام از طریق برپایی جشن مختلط و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نگهداری 1 بطری مشروب الکلی، 2ـ ن.م. فرزند ح.، 30 ساله، اهل و ساکن کرج، 3ـ س.ج. فرزند ح.، 28 ساله، اهل و ساکن تهران، 4ـ س.ق. فرزند ع.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران، 5ـ ح.م. فرزند ح.، 26 ساله، اهل و ساکن تهران، 6ـ ن.م. فرزند خ.، 43 ساله، اهل و ساکن تهران7، ـ پ.ل. فرزند م.، 30 ساله، اهل و ساکن تهران، 8ـ الف.غ. فرزند ع.، 29 ساله، اهل و ساکن تهران، 9ـ ح.س. فرزند س.، 26 ساله، اهل و ساکن تهران، 10ـ ع.ز. فرزند ف.، 34 ساله، اهل و ساکن تهران، 11ـ ع.ک. فرزند الف.، 29 ساله، اهل و ساکن تهران و با وکالت الف.ک. (ردیف‌های 2 تا 11) متهم هستند به ارتکاب فعل حرام با حضور در جشن مختلط و شرب خمر 12ـ ر.و. فرزند ع.، 36 ساله، اهل و ساکن تهران، 13ـ ه.و. فرزند ش.، 29 ساله، اهل و ساکن تهران، 14ـ ح.م. فرزند م.، 29 ساله، اهل و ساکن تهران، 15ـ س.ج. فرزند ح.،22 ساله، اهل و ساکن تهران، 16ـ س.خ. فرزند الف.، 27 ساله، اهل و ساکن تهران، 17ـ م.ص. فرزند ر.، 27 ساله، اهل و ساکن تهران، 18ـ س.ز. فرزند س.، 28 ساله، اهل و ساکن تهران، 19ـ م.خ. فرزند پ.، 21 ساله، اهل و ساکن تهران، 20ـ م.ش. فرزند ع.، 30 ساله، اهل و ساکن تهران، 21ـ الف.ب. فرزند ع.، 30 ساله، اهل و ساکن تهران، 22ـ ز.الف. فرزند س.، 20 ساله، اهل و ساکن تهران، 23ـ ش.الف. فرزند س.، 26 ساله، اهل و ساکن تهران، 24ـ ع.ب. فرزند الف.، 33 ساله، اهل و ساکن تهران، 25ـ الف.م. فرزند ع.، 31 ساله، اهل و ساکن تهران، 26ـ الف.غ. فرزند ع.، 22 ساله، اهل و ساکن تهران، 27ـ گ.ک. فرزند م.، 29 ساله، اهل و ساکن تهران، 28ـ و.الف. فرزند الف.، 32 ساله، اهل و ساکن تهران، 29ـ س.ظ. فرزند الف.،30 ساله، اهل بابل و ساکن تهران، 30ـ س.ل. فرزند ح.، 29 ساله، اهل و ساکن تهران، 31ـ س.م. فرزند الف.، 53 ساله، اهل و ساکن تهران، 32ـ ع.م. فرزند ن.، 44 ساله، اهل و ساکن تهران، 33ـ م.الف. فرزند الف.،30 ساله، اهل و ساکن تهران، 34ـ الف.ب. فرزند الف.، 23 ساله، 35ـ م.ب. فرزند م.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران، 36ـ م.پ. فرزند ن.، 34 ساله، اهل قم و ساکن تهران، 37ـ س.ح. فرزند ح.، 29 ساله، و 38ـ م.م. فرزند ر.، 25 ساله، اهل و ساکن تهران (ردیف‌های 12 تا38) متهم هستند به ارتکاب فعل حرام با حضور در جشن مختلط. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و نحوه‌ی دستگیری متهمان و اقرار متهم ردیف اول و دیگر متهمان به حضور در جشن مختلطی که خانم‌ها بدون ضرورت و بدون حجاب شرعی حضور داشتند و اگرچه برخی از متهمان همانند 12با 13 و 24 با 25 دارای رابطه زوجیت می‌باشند اما رابطه زوجیت آنان موجب تجویز ارتکاب عمل یاد شده نمی‌باشد، لذا دادگاه بزهکاری متهمان (غیر از ردیف 19) را دایر بر ارتکاب فعل حرام و ردیف اول علاوه بر آن دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره محرز دانسته و به استناد مواد 638 قانون مجازات اسلامی و 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و 214 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و 9 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و منابع معتبر فقهی مِن جمله تحریرالوسیله حضرت امام خمینی (ره) و مسئله چهارم از مبحث القول فی احکامه و بعض اللواحق از الفصل الرابع فی حد المسکر متهم ردیف اول (م.پ.) را بابت برگزاری چنین جشنی و با عنایت به حدود مسئولیت و میزان تأثیر عملش به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و بابت نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم و سایر متهمان غیر از ردیف 19 (م.خ.) را بابت حضور در جشن یاد شده هر یک به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌کند. اما در خصوص اتهام متهم ردیف 19 (م.خ.) نظر به دفاعیات نام‌برده و عدم احراز از حضور وی در این جشن و نیز در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول (م.پ.) دایر بر نگهداری مشروب الکلی، نظر به انکار شدید وی و فقد دلیل شرعی و قطعی و یقینی و نیز در خصوص اتهام متهمان ردیف دوم تا یازدهم دایر بر شرب خمر، نظر به انکار شدیدشان و فقد دلیل شرعی و موجب حصول علم و به جهت حاکمیت اصل برائت و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت نام‌بردگان از بزه‌های مذکور صادر و اعلام می‌گردد. ولی مشروب مکشوفه معدوم و تجهیزات دریافت از ماهواره نیز به نفع سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران ضبط می‌گردد. این رأی نسبت به متهمان ردیف‌های 2ـ4ـ13ـ17ـ18ـ20 تا 23ـ25 و 26ـ29 تا 31 و 33 تا 36 (ن.م. ـ س.ق. ـ ه.و. ـ م.ص. ـ س.ز. ـ م.ش. ـ الف.ب. ـ ز. و ش.الف. ـ الف.م. ـ الف.غ. ـ س.ظ. ـ س.ل. ـ س.م. ـ م.الف. ـ الف.ب. ـ م.ب. و م.پ.) غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی، قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران ولی نسبت به دیگران حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری

 

درخصوص واخواهی الف.م. و الف.غ. نسبت به دادنامه شماره 400633ـ5/6/91 صادر شده از این شعبه که مشعر است بر محکومیت نام‌بردگان به پرداخت جزای نقدی بابت حضور در جشن مختلط، نظر به این که از ناحیه واخواهان ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجب تزلزل و نقض دادنامه صادره گردد ارائه نشده است و دادنامه صادره نیز بر اساس مقررات و موازین قانونی و شرعی صادر گردیده است لذا عیناً ابرام می‌گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری

 

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1ـ خانم س.ظ. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 874 مورخ 22/7/91 صادر شده از شعبه 1089 دادگاه جزایی تهران که در مقام رد واخواهی و تأیید قسمتی از دادنامه غیابی شماره 633 مورخ 5/6/91 همان مرجع بوده است و تجدیدنظرخواهی 2ـ آقای م.م. فرزند ر.، 3ـ آقای م.پ. فرزند ن. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 633 مورخ 5/6/91 دادگاه مذکور که به موجب آن ردیف اول و دوم به اتهام ارتکاب به فعل حرام از طریق حضور در جشن مختلط، هر یک به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و ردیف سوم به اتهامات ارتکاب فعل حرام از طریق برپایی جشن مختلط و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بابت ارتکاب فعل حرام و مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بابت دیگر اتهام مذکور محکوم گردیده اند، با توجه به محتویات پرونده و نظر به توضیحات تجدیدنظرخواهان در مراحل دادرسی، دادنامه معترضٌ‌عنه موافق با موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن مترتب نیست و اینکه اعتراض مؤثری که نقض دادنامه را موجب شود به عمل نیامده است. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و با لحاظ فقدان سابقه و وضع خاص تجدیدنظرخواهان، مستنداً به تبصره 2 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب پنجاه میلیون ریال جزای نقدی از مورد حکم به مبلغ سی میلیون ریال و نیز سه میلیون ریال جزای نقدی مقرره در حکم را (برای هر یک از تجدیدنظرخواهان) به مبلغ یک میلیون ریال تقلیل می‌نماید و بدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت با تقلیل به عمل آمده تأیید می‌گردد. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
خانی ـ نیک‌نژاد

 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.