شروط احراز شرکت در جرم
درتاریخ : 1391/08/06 به شماره : 9109970229900416
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 70 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ارتباطات مخابراتی، استفاده غیرمجاز، انجام قسمتی از جرم، شرکت در جرم، وحدت قصدشرکت در جرم، وحدت قصد، انجام قسمتی از جرم، استفاده غیرمجاز، ارتباطات مخابراتی
چکیده رای
برای تحقق شرکت در جرم احراز وحدت قصد و انجام قسمتی از جرم توسط شرکا کافی است.
رای بدوی
دفاعیات غیرموجه بعدی از ناحیه متهمین و وکلای ایشان و قرائن و امارات موجود و نظر به این که اولاً: آنچه در باب شرکت در جرم برمیآید این است که هر یک از مرتکبین قسمتی از جرم تام را انجام داده و همگی قاصد و عالم بر فعل مادی میباشند و در مانحن فیه بر فرض دخالت و یا آمریت شخص ثالث (که البته این موضوع صرفاً دفاع از ناحیه متهمین تلقی میگردد و خارج از محدوده کیفرخواست است.) با این حال نیز نافی اقدام و مسئولیت مادی هر یک از متهمین نخواهد بود و در واقع برای شخص دیگر نیز همین تشریفات قانونی جریان دارد و ثانیاً: قدر متیقن از نگهداری تجهیزات و نحوه استفاده و بهکارگیری آنها در منزل متهم ردیف سوم همان اطلاع و هماهنگی مابین نامبردگان و مآلاً احراز وحدت قصد میباشد و پذیرش این که صاحب منزل از علت نصب چندین خط تلفن و تجهیزات متعدد در منزل خویش آگاه نباشد نیز امری بعید و دشوار به نظر میرسد. ثالثاً: دربارهی این عملکرد وجوهی اخذ شده و این نیز قرینه دیگری بر وصف اطلاع از نوع عملکرد تجهیزات است. رابعاً: به موجب ماده 2 از قانون مدنی قوانین پس از انتشار لازمالاجرا تلقی میگردند و ادعای عدم اطلاع از وصف مجرمانه عمل نیز دفاعی قابل قبول نمیباشد، بنابراین و با توجه به مراتب مذکور و جمیع جهات قانونی بزهکاریشان محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده 24 قانون جرایم رایانهای و مواد 42 و 726 از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 22 از قانون اخیرالذکر به لحاظ اعلام رضایت بعدی شاکی به موجب نامه شماره 61070/21/204 ـ 21/3/91 (منباب تخفیف در اعمال مجازات قانونی)، هر یک از متهمین به تحمل شش ماه حبس و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم میگردند. ضمناً تجهیزات مکشوفه نیز با استناد به ماده 10 از قانون مجازات اسلامی مسترد گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدیقی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. به وکالت از آقای الف. و نیز تجدیدنظرخواهی خانم ح. به وکالت از آقایان ف. و ف.ت. نسبت به دادنامه شماره 91071 مورخه 22/3/1391 در پرونده کلاسه 300034 صادره از شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهانها به اتهام معاونت و مشارکت در استفاده از پهنای باند بینالمللی جهت برقراری ارتباطات مخابراتی هر یکبه تحمل 6 ماه حبس تعزیری و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی میباشد.که با توجه به این که تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک قانونی که موجبات گسیختن دادنامه صادره را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده و از حیث رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیز ایرادی به دادنامه صادره به نظر نمیرسد، فلذا دادگاه مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صادره را عیناً تأیید مینماید. رأی صادره قطعی و لازمالاجرا است.
رئیس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بناء خسروی ـ گودرزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.