شرط رجوع بیمه‌گر در بیمه شخص ثالث به راننــده به علت مستی

درتاریخ : 1392/03/08 به شماره : 9209970225000290

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 49 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: بیمه، قائم مقامی بیمه، رجوع به مقصر حادثه، رانندگی در حال مستی

چکیده رای

شرکت بیمه در صورتی می‌تواند به قائم‌مقامی زیـان‌دیــده به شخصی که با رانندگی در حال مستی موجب خسارت شده است مراجعه نماید که رانندگی در حال مستی موثر در وقوع حادثه باشد و صرف رانندگی در حال مستی موجبی برای مراجعه شرکت بیمه به قائم مقامی زیان دیده به شخص وارد کننده خسارت نیست. چنانچه دلیل حادثه تقصیر دیگری باشد، موردی برای مراجعه بیمه گر به راننده ای که شرب خمر کرده نیست.

رای بدوی

در خصوص دعوی شرکت بیمه … به طرفیت خوانده آقای ه.ع. فرزند الف. به خواسته /000/400/13ریال (سیزده میلیون و چهارصد هزارریال) به انضمام کلیه خسارات من‌جمله هزینه دادرسی و حق‌الوکاله نمایندگان قضایی و خسارات تأخیر تأدیه خواهان در تشریح خواسته بیان داشته «… مطابق ماده 6 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری در قبال شخص ثالث، شرکت بیمه می‌تواند به ‌رانندة فاقد صلاحیت رانندگی مراجعه و معادل خسارات پرداختی را از وی مطالبه نماید در مانحن‌فیه خوانده در لحظه تصادف بنا به‌گزارش مأمورین دولت در کروکی تنظیمی، شرب خمر کرده است و پزشکی قانونی آن را تأیید نموده و به همین دلیل فاقد صلاحیت بوده است..» با عنایت به جامع محتویات و جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین و استماع نماینده محترم بیمه و مداقه در اسنـاد و مـدارک ابـرازی نظـر به اینکه؛ اولاً ـ به‌موجب منطوق ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 31/2/1387 شرکت بیمه در صورتـی می‌توانـد به قائم‌مقامی زیان دیده به شخصی که موجب خسارت شده است، مراجعه نماید که رانندگی در حال مستی مؤثر در وقوع حادثه باشد و به عبارت بهتر صرف رانندگی در حال مستی موجبی برای مراجعه شرکت بیمه به قائـم‌مقـامی زیان دیـده به شخص وارد‌کننده خسارت نمی‌باشد، بلکه قانونگذار تقصیر مؤثر در حادثه را ملاک و مطمـح نظر قــرار داده است. ثانیاً ـ برابر نظـریه افسر کارشنـاس تصادفـات علـت تامه وقوع تصـادف بـی‌احتیاطـی از جانـب راننـده سـواری پژو آر ـ دی به‌شمـاره … به علت دور زدن در محل ممنـوع بـوده است کـه ارتبـاطـی به رانندگی در حال مستی مؤثر در سانحه ندارد و بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته و به استناد 1257 قانون مدنی و مفهوم ماده 6 قانون یاد شده حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 14 دادگاه شهید بهشتی ـ مظلومی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. نماینده حقوقی شرکت بیمه … از دادنامه شماره 1049 ـ 17/11/91 صادره از شعبه 14 دادگاه حقوقی تهران که برابر آن دعوی تجدیدنظرخواه علیه تجدیدنظرخوانده به خواسته مطالبه مبلغ 000/400/13 ریال به انضمام فروع دعوی منتهی به صدور حکم بطلان آن گردیده وارد نیست با این توضیح که تجدیدنظرخواه علت طرح دعوی بدوی خود را رانندگی تجدیدنظرخوانده در حال مستی اعلام نموده که دادگاه محترم بدوی با استدلال به این که چون مقنن تقصیر مؤثر در حادثه را ملاک نظر قرار داده و در مانحن‌فیه علت تامه وقوع تصادف، بی‌احتیاطی راننده سواری پژو آرـدی بوده و لذا صرف مستی تجدیدنظرخوانده نمی‌تواند موجب اقامه دعوی تجدیدنظرخواه باشد دادنامه معترض‌عنه صادر را کرده که به نظر موجه و قانونی و استدلال مندرج در آن صحیح به نظر می‌رسد و تجدیدنظرخـواهـی با شقــوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تطبیق ندارد و لایحه تجدیدنظرخواهی حاوی امری که نقض دادنامه را ایجاب نماید نیست، لـذا بـا رد آن دادنـامه بدوی را وفـق ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فقیه‌محمدی ـ غنچه

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.