شرط حمایت قانونی از علامت تجاری ثبت شده در دیگر کشورها در حقوق ایران

درتاریخ : 1391/12/26 به شماره : 9109970221201747

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ثبت علامت تجاری، حق اولویت، حقوق مالکیت معنوی، علامت تجاری، کنوانسیون پاریسحقوق مالکیت معنوی، علامت تجاری، ثبت علامت تجاری، حق اولویت، کنوانسیون پاریس

چکیده رای

تا زمانی که مالک علامت تجاری، علامت موصوف را در ایران ثبت نکرده است، نمی‌تواند از حمایت‌های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردارشود.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای م.خ. به‌ وکالت از شرکت ب. به طرفیت شرکت با وکالت آقای پ.ج.، اداره مالکیت صنعتی مبنی بر حذف تصویر … از علامت تجاری شماره … و ابطال جزئی علامت در قسمت تصویر و الزام الف. به ثبت علامت تجاری خواهان، موضوع اظهارنامه شماره … مورخ 6/7/1388 به لحاظ سابقه ثبت تصویر … مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی طی شماره … در کشور ایتالیا. وکیل خوانده اول بدون دفاع در ماهیت مستنداً به مواد 109 و 144 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، درخواست اخذ تأمین نموده و با اشاره به این که اظهارنامه خواهان از سوی الف. رد شده است که مستلزم اعتراض در کمیسیون اداره ثبت علائم تجاری می‌باشد و مراجعه به دادگاه صحیح نبوده، به صلاحیت دادگاه ایراد نموده است. علی‌هذا دادگاه با توجه به اینکه موضوع دعوی راجع است به علامت تجاری و کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی که ایران هم به آن ملحق شده، حاکم است و به موجب ماده 2 کنوانسیون مزبور، حق دادخواهی به اتباع بیگانه مانند اتباع داخلی داده شده است و با توجه به معافیت اتباع داخلی از ایداع تأمین، سایر اتباع عضو اتحادیه نیز از دادن تأمین معاف هستند و در رابطه با ایراد عدم صلاحیت دادگاه هم چون دعوی ابطال بخشی از علامت خوانده مطرح است و از صلاحیت کمیسیون مستقر در اداره خارج می‌باشد و لزوم مراجعه به کمیسیون زمانیست که متقاضی به تصمیم اداره، اعتراضی داشته باشد که در مانحن‌فیه خواهان اعتراضی به تصمیم ندارد؛ و به لحاظ تعارض علامت ثبت شده خوانده با علامت موکل درخواست ابطال آن‌را دارد. بنا به مراتب ایرادات غیروارد تشخیص و مردود اعلام می‌گردد و در ماهیت هم با توجه به ثبت مقدم تصویر … به‌نام خواهان در کشورهای عضو کنواسیون پاریس و لزوم حمایت از آن در سایر کشورهای عضو، به‌موجب مواد 2 و 6 خاص کنوانسیون، با رعایت ماده 9 قانون مدنی و نظر به‌اینکه عین تصویر علامت خواهان، متعاقباً برای محصولات مشابه و مشترک به‌نام خوانده ثبت شده است که معارض حقوق مقدم و مکتسبه خواهان است. بنابراین دعوی محمول بر صحت تشخیص، مستنداً به بند الف ماده 30 و بندهای الف و ز ماده 32 و 41 از قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و مواد 121و تبصره ماده 147 آیین‌نامه اجرایی آن، حکم به حذف و ابطال جزئی علامت خوانده اول (تصویر …) و نیز الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.

رئیس شعبه3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

شرکت با وکالت آقای س.الف. به طرفیت شرکت ب. با وکالت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره212-22/3/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف درباره‌ی دعوی تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه و اداره مالکیت صنعتی به‌ خواسته، حذف تصویر … از علامت تجاری شماره … و ابطال جزیی علامت در قسمت تصویر و الزام ادره مالکیت صنعتی، به‌ثبت علامت تجاری خواهان (تجدیدنظرخوانده) موضوع اظهارنامه شماره …-6/7/88 به‌لحاظ سابقه تصویر … مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی، طی شماره … درکشور ایتالیا؛ با این استدلال که با توجه به ثبت مقدم تصویر … به‌نام خواهان درکشورهای عضو کنوانسیون پاریس و لزوم حمایت از آن در سایر کشورهای عضو به موجب مواد 2 و 6 کنوانسیون با رعایت ماده 9 قانون مدنی و نظر به‌اینکه عین تصویر علامت خواهان متعاقباً برای محصولات مشابه و مشترک به‌نام خوانده ثبت شده است که معارض حقوق مقدم و مکتسبه خواهان است، دعوی را ثابت تشخیص و حکم به حذف و ابطال جزیی علامت خوانده (شرکت تجدیدنظرخواه) تصویر … و الزام خوانده ردیف دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان صادرگردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به‌اینکه برابر مفاد مواد 4 و 6 کنوانسیون پاریس، هر شخص که با رعایت مقررات معمول در یکی از کشورهای عضو اتحادیه پاریس، اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید، ظرف شش‌ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجارتی به همان صورت در سایر کشورهای اتحادیه از حق تقدم برخوردار است و طبق بند ب ماده 9 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجارتی مصوب 7/8/86 ناظر به ماده 34 همان قانون، حمایت‌های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصراً پس از پذیرش درخواست حق‌تقدم شامل متقاضی خواهدشد. نظر به‌اینکه تجدیدنظرخوانده، علامت موصوف را در ایران ثبت نکرده است، بنابراین نمی‌تواند از حمایت‌های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردار شود و علاوه بر آن مدارکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت متنازعٌ‌فیه به‌نام شرکت تجدیدنظرخوانده در ایران باشد، ابراز نگردیده است. بنابراین در ثبت علامت موضوع دعوی مفاد بند الف ماده 30 و بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، رعایت‌شده و موجب قانونی برای ابطال ثبت جزیی علامت (تصویر …) وجود ندارد. بنابه مراتب مذکور، تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود. آن‌گاه به‌استناد ماده 197 قانون مذکور، حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه

دوبحری ـ نورزاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.