شرط تغییر نام کوچک

درتاریخ : 1392/07/13 به شماره : 9209970221000959

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد سجلی، تغییر نام، شرایط تغییر نام

چکیده رای

دادگاه صرفا در مورد نامهای نامتناسب با جنس، مستهجن و مغایر با شوئنات اجتماعی و اسلامی مکلف به صدور حکم مبنی بر تغییر نام کوچک است.

رای بدوی

دعوی خواهان خانم ز.الف. فرزند الف. به طرفیت الف.و به خواسته تغییر نام از ز.به سحر به شرح متن دادخواست تقدیمی است . نظربه اینکه سند سجلی اختصاصی خواهان مطابق ماده 20 قانون ثبت تنظیم گردیده و خواهان دعوی دلیلی متقن و محکمه پسند که موجبات تغییر  مندرجات سند سجلی مشارالیهارا ایجاب نمایدبه این دادگاه ارائه ننموده است و ادعای اشتهار در بین اقوام و دوستان دلیلی قانونی محسوب نمی شود با امعان نظر به اینکه اسناد سجلی در زمره اسناد رسمی محسوب میشوند و با میل و سلیقه اشخاص مفاد آنها قابل تغییر نمی باشد ضمن اینکه نام فعلی خواهان جز نامهای نامتناسب با جنس و مستهجن و مغایر با شوئنات اجتماعی و اسلامی نمی باشد که دادگاه قانونا مکلف به پذیرش درخواست خواهان باشد بلکه این نام از اسامی زیبا و مقبول و مصطلح و رایج بوده که با فرهنگ جامعه اسلامی الفت و موانست بیشتری دارد علی ایحال دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص مستندا به مواد 8 و 11 و 20 از قانون ثبت احوال و مواد 1287و 1292 قانون مدنی و مواد 194 و 197 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می نماید .رای صادره ظرف مدت 20روز پس از ابلاغ قابل اعتراض وتجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود
دادرس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسحاق حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی ز.الف. نسبت به دادنامه شماره419-9/5/92صادره از شعبه177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته تغییر نام از ز. به س. موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و با استدلال صحیح مندرج در دادنامه، حکم به بطلان دعوای مطروحه صادر و اعلام گردیده است واخواهی، دادنامه تأییدشده وارد نمی‌‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظر‌خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌ٌعنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمّن جهت موجّه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظر‌خواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید ‌می‌نماید. رأی صادره قطعی است. 
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.