شرایط مسئولیت کارفرما راجع به خسارت ناشی از فعل کارکنان

درتاریخ : 1392/01/19 به شماره : 9209970223300019

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 33 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مسئولیت مدنی، تقصیر، تصادفات رانندگی

چکیده رای

در حوادث رانندگی ناشی از تقصیر راننده‌ای که در استخدام کارفرما بوده، کارفرما مسئولیتی به جبران خسارت ثالث ندارد. 

رای بدوی

در خصوص دعوای خواهان م.ب. به‌ طرفیت خوانده 1- شرکت و.الف. (و.گ.) 2- ع.پ. مطبوع به خواسته مطالبه خسارات وارده به اتومبیل به پلاک … شامل 1- افت قیمت اتومبیل به مبلغ 000/000/10 ریال، 2- مابه‌التفاوت پرداختی بیمه بابت خسارت و خسارت واقعی به مبلغ 000/000/20 ریال، 3- هزینه کارشناسی به مبلغ 000/700 ریال، 4- هزینه جرثقیل به مبلغ 000/300 ریال، 5- منافع تفویت شده به مدت 10 ماه به مبلغ 000/000/20 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه جمعاً به مبلغ 000/000/51 ریال به دلالت تصویر مصدق نظریه کاردان فنی تصادفات که حکایت از تقصیر خوانده ردیف دوم دارد و نظریه کارشناس که مورد قبول خوانده ردیف دوم قرار گرفته و وفق آن افت قیمت اتومبیل ده میلیون ریال و خسارات نیز سی و سه میلیون ریال تعیین شده است به انضمام فیش‌های پرداخت حق‌الزحمه کارشناس و فاکتورهای مربوط به تعمیرات و قطعات. خوانده با حضور در دادگاه بیان داشته که مبلغ 000/000/33 ریال توسط بیمه م. و شرکت و. به خواهان پرداخت شده و نظریه کارشناسی نیز خسارات را مبلغ 000/000/32 ریال و افت قیمت معین کرده است و خسارات به جز در قسمت افت قیمت پرداخت شده که به‌صورت اقساط به بیمه پرداخت می‌نماید. خواهان خواستار محکومیت خوانده دیگر به علت اینکه در استخدام راننده ماهر سهل‌انگاری شده است. دادگاه با توجه به ماده 12 قانون مسئولیت مدنی و اینکه خوانده ردیف دوم اول تقصیری در وقوع حادثه نداشته و تقصیر به علت عدم رعایت فاصله طولی متوجه خوانده ردیف دوم تشخیص داده شده بنابراین اگر خوانده ردیف دوم فاصله طولی را رعایت می‌نمود حادثه واقع نمی‌شد و این بی‌احتیاطی هیچ‌گونه رابطه مستقیم یا غیر مستقیمی با خوانده ردیف اول ندارد و به معنی آن است که خوانده ردیف اول تمام احتیاط‌های لازم را در استخدام راننده با گواهینامه معتبر رعایت نموده و بنابراین مسئولیتی متوجه خوانده ردیف اول نیست به این ترتیب دادگاه دعوای خواهان را نسبت به خوانده ردیف اول متوجه ندانسته و مستنداً‌ به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 4 ماده 84 آن قانون، قرار رد دعوای خواهان نسبت به خوانده ردیف اول صادر و اعلام می‌گردد. و در مورد خوانده ردیف دوم با توجه به احراز تقصیر و نظریه کارشناسی در پرونده تأمین دلیل که مورد قبول خوانده یاد شده قرارگرفته و خواهان نیز آن‌را مستند قرار داده است. بنابراین دعوای خواهان تا میزان خسارات تعیین شده توسط کارشناس رسمی دادگستری و هزینه کارشناس ثابت بوده و دادگاه مستنداً‌به مواد 335 قانون مدنی 1 و 2 قانون مسولیت مدنی و اصل چهلم قانون اساسی و قاعده لاضرر خوانده ردیف دوم را به پرداخت الف. مبلغ 000/700/10 ریال بابت اصل خواسته ب. مبلغ 000/235 ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید. در مورد سایر خسارات نظر به اینکه؛ اولاً: ‌هزینه جرثقیل فاقد ادله اثباتی است، ثانیاً: تفویت منفعت به علت آنکه مسلم نبوده و از مصادیق تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی است قابل مطالبه نمی‌باشد، ثالثاً: خسارت از خسارت که در قالب تأخیر تأدیه مطالبه شده نیز وفق تبصره یاد شده قابل وصول نیست، رابعاً: هزینه‌های لوازم و اجرت بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری تعیین می‌گردد، دعوای ثابت نبوده و مستنداً‌به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی‌حقی خواهان دراین قسمت ها صادر و اعلام می‌دارد. حکم‌های صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود. قرار صادره نیز مانند حکم‌های صادره قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انیس حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. به طرفیت1.شرکت و.الف. 2. آقای ع.پ. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به قسمت اول و آخر دادنامه شماره 857 مورخ 19/10/1391 صادره در پرونده کلاسه شعبه 215 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی خواهان نسبت به خوانده ردیف اول و همچنین صدور حکم به بی‌حقی خواهان به خواسته مطالبه هزینه جرثقیل و خسارت تأخیر تأدیه و غیره می‌باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا، ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 33دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.