شرایط دعوای راجع به مسئولیت مدنی قاضی

درتاریخ : 1392/05/13 به شماره : 9209970222700642

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مسئولیت مدنی، مسئولیت قاضی، اشتباه قضایی، تقصیر قاضی، دادگاه انتظامی قضات، قرار عدم استماع دعوی

چکیده رای

برای مطالبه خسارت ناشی از اشتباهات قضایی یا تقصیر قاضی، اشتباه یا تقصیر وی باید در دادگاه انتظامی قضات به اثبات برسد.

رای بدوی

به‌تاریخ 6/9/91 آقای ل.ص. به‌طرفیت آقای س.م. دادخواستی به‌خواسته الزام خوانده به جبران خسارات مادی و معنوی وارده ناشی از توقیف غیرقانونی روزنامه ن. از تاریخ توقیف آن تا زمان صدور حکم بر محکومیت خوانده و اجرای آن و صدور حکم بر انتشار خبر توقیف غیر قانونی روزنامه و مطالبه خسارات ناشی از صدور حکم غیرقانونی بر محکومیت ایشان و لغو غیرقانونی امتیاز روزنامه به‌شرح محتویات پرونده، تقدیم این دادگاه نمودند و در حال حاضر خواهان با استناد به اصل 171 قانون اساسی خواستار صدور حکم بر جبران خسارات وارده هستند. نظر به اینکه رسیدگی به دعوی خواهان، از حیث ارتکاب تقصیر یا اشتباه قاضی وفق اصل 171 قانون اساسی و ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات 17/7/90 مستلزم احراز آن از سوی دادگاه عالی انتظامی قضات می‌باشد و با توجه به استعلام واصله به‌شماره 620/4754/9000 ـ 11/11/91 از ناحیه سرپرست دفتر دوم دادگاه عالی انتظامی قضات، ملاحظه می‌شود چنین حکمی که متضمن جهت استحقاق خواهان بر مطالبه خسارت باشد، صادر نگردیده؛ فلذا طرح دعوی مطالبه خسارت از سوی خواهان در این مرحله از دادرسی، به‌لحاظ عدم وجود رأی محکمه عالی انتظامی، برخوردار از استماع نیست. به استناد مواد 2 از قانون آ.د.م و ماده 30 قانون مارالذکر، قرار عدم استماع صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی

رای دادگاه تجدید نظر

در مورد تجدیدنظرخواهی ل.ص. به‌طرفیت س.م. نسبت به دادنامه شماره 907 ـ 24/11/91 شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن، قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده است. باتوجه به مندرجات پرونده و استدلال متقن دادگاه نخستین و نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه، ایرادی مؤثر بر نقض و بی‌اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است، از نظرقانونی نیز اشکالی به‌نظر نرسید. نتیجهًًْ به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به‌عمل آمده، غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 353 قانون فوق‌الذکر، حکم برتأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.