شرایط تشدید مجازات

درتاریخ : 1392/06/03 به شماره : 9209970269700398

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تشدید مجازات، درخواست شاکی

چکیده رای

به صرف درخواست شاکی نمی‌توان مجازات را تشدید کرد.

رای بدوی

حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران 1ـ آقای ه.ج. فرزند م. متهم است به فحاشی و ایراد صدمه بدنی نسبت به خانم م.پ.، 2ـ خانم م.پ. فرزند ع. متهم است به فحاشی و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به خانم الف.د.، دادگاه با عنایت به شکایت شاکیان خصوصی، مؤادی شهادت شهود و نظریات پزشکی قانونی و دفاعیات بلاوجه متهمان، بزه‌های منتسب را محرز و مسلم می‌داند، لذا مستنداً به مواد 295 و 302 و 480 و 484 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری و پرداخت 1/100 دیه کامله یک نفر انسان بابت جراحت حارصه در بینی و 1/1000 دیه کامله بابت جراحت حارصه در انگشت پنجم دست چپ در حق مجنی‌علیها خانم م.پ. و متهم ردیف دوم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران و پرداخت 5/0/100 دیه کامله بابت جراحت حارصه در پشت دست راست و 5/1/1000 دیه کامله بابت کبودی ساق پای چپ در حق خانم الف.د. ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع صدمه محکوم می‌گردد. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قبال تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
   رئیس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای ه.ج. فرزند م. با وکالت آقای ج.م. از دادنامه شماره 400313 مورخ 91/3/23 و دادنامه اصلاحی مربوط صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1081 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل فحاشی و ایراد صدمه بدنی عمدی حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده است در خصوص محکومیت به دلیل فحاشی وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا همان‌طوری که آقای وکیل اعلام کرده‌اند جرم فحاشی بدون شکایت شاکی قابل تعقیب نیست و در این پرونده خانم م.پ. از آقای ه.ج. به دلیل فحاشی شکایت نکرده‌اند. علی هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای ه.ج. در این قسمت صادر می‌گردد اما اعتراض معترض مزبور در خصوص محکومیت به دلیل ایراد صدمه بدنی عمدی وارد نیست زیرا دادنامه در این قسمت با مودای گواهی گواهان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد، لذا استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه در این قسمت صادر می‌گردد. ضمناً خواسته دیگر تجدیدنظرخواه موصوف مبنی بر تشدید مجازات خانم م.پ. قابل پذیرش نیست، زیرا تعیین نوع مجازات و سپس تنظیم درجه نوع مجازات منتخب معلول و یا محصول فرآیند بسیار پیچیده‌ای است که تنها یکی از متغیرهای تأثیرگذار آن حضور شاکی است و پر واضح است که به صرف درخواست شاکی محترم نمی‌توان و نباید به سمت تشدید مجازات گرایش پیدا نمود. علی هذا نظر به اینکه موجبات قانونی تشدید مجازات خانم پ. در پرونده مشهود نیست مستفاد از مفاد 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از اعتراض معترض مردود اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
    محمدعلی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.