شرایط تحقق فروش مال غیر
درتاریخ : 1391/12/28 به شماره : 9109970224801725
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اذن فروش، دلیل بر مالکیت، عدم ارائه دلیل بر مالکیت، فروش مال غیر، مالک، مالکیتفروش مال غیر، مالکیت، مالک، اذن فروش، عدم ارائه دلیل بر مالکیت، دلیل بر مالکیت
چکیده رای
صرف عدم ارائه دلیل بر مالکیت و یا عدم ارائه اذن فروش از سوی مالک،کافی برای تشکیل ارکان جرم فروش مال غیر نخواهد بود.
رای بدوی
در خصوص اتهام آقای الف. فرزند ح. متولد 1356، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر کلاهبرداری موضوع کیفرخواست شماره2070 مورخه 23/5/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج صادقیه تهران، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی آقای م. و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و با توجه به اظهارات خ.ک. (صاحب امتیاز حق مسکن کارکنان سازمان خ.) و اینکه متهم دلایل و مستنداتی مبنی بر مالکیت یا اذن از مالک به دادگاه ارائه و تقدیم ننموده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15/9/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308، وی را به تحمل یک سال حبس و استرداد مال مأخوذه در حق شاکی و پرداخت جزای نقدی معادل مال مأخوذه به مبلغ یکصد و چهل میلیون ریال درحق صندوق دولت محکوم مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه1172دادگاه عمومی جزایی تهران – حسین زاده
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 200677 مورخ 19/7/1391 شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به شرح مندرجات رأی مذکور به اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال مأخوذه (حاصل فروش ملک مورد ادعای شاکی خصوصی آقای م.خ. و پرداخت معادل آن وجه به مبلغ یکصد و چهل میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت دادگاه با توجه به مفاد شکایت مطروحه و اظهارات وی و مفاد اظهارات و مدافعات تجدیدنظرخواه در مقام بازجوئی از وی در مرحله بدوی ضمن ادعای اینکه صاحب امتیاز ملک مدارک خود را به او تسلیم نموده و چون بعداً با انجام معامله موافقت ننموده است معامله در آن قسمت فسخ شده است و همچنین مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی وسیله وکیل وی و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخواه بنماید ندارد و با التفات به اصل لازمالرعایه برائت و فقد وصف جزایی موضوع شکایت مطروحه دادگاه با موجه تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستنداً به مدلول تبصره اول ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و مدلول تبصره چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت آقای الف.ر. از اتهام کلاهبرداری در این پرونده صادر مینماید. این رأی قطعی است
مستشاران شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران
کریمی یزدی ـ شعبانلو
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.