شرایط انتقال و ظهر نویسی سند تجاری توسط شرکت تجاری

درتاریخ : 1391/10/25 به شماره : 9109970270401274

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، امضا، انتقال چک، شرکت تجاری، ظهرنویسی، مهر شرکتاسناد تجاری، ظهرنویسی، انتقال چک، امضا، شرکت تجاری، مهر شرکت

چکیده رای

مهر شرکت بدون انضمام امضاء نماینده قانونی شرکت، موجب انتقال چک نمی شود و ظهر نویسی تلقی نمی‌گردد.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای س.خ. با وکالت آقای ح.ک. و خانم ع.ر. به طرفیت آقایان1 ـ ع.پ. 2 ـ الف.ب. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره 273315 ـ 23/11/89 به مبلغ 000/500/78با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه توجهاً به جمیع اوراق محتویات پرونده، نظر به این که چک شماره مذکور در وجه شرکت الف. صادر و بدون امضاء از ناحیه دارندگان حق امضاء و مدیران شرکت صرفاً با مهر منتقل شده است. حال آن که انتقال اسناد تجاری از جمله چک تنها با امضای ظهرنویس معتبر است. در نتیجه مهر شرکت بدون انضمام امضاء نماینده قانونی شرکت ظهرنویسی تلقی نمی‌گردد و نمی‌توان خواهان را دارنده واقعی تلقی نمود. چک به صورت قانونی و صحیح به خواهان منتقل نشده است و مشارٌالیه را نمی‌توان ذی‌نفع در مطالبه وجه آن شناخت. علی‌هذا دادگاه به استناد ماده 345 قانون تجارت و بند10 ماده84 و ماده89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 190دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ موسی وند

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی س.خ. با وکالت ح.ک. وغ.ر. به طرفیت ع.پ. و الف.ب. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 900590 ـ 17/8/90 شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطالبه وجه چک 273315 ـ 23/11/89 به مبلغ 000/850/7 تومان است، وارد و مؤثر نیست. زیرا مدعای وکلای محترم تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی اثبات جایگزین شدن مهر (به ویژه برای افرادی بی‌سواد) به جای امضا است درحالی که موضوع انتقال چک موضوع این پرونده، انتقال از یک شرکت با مسئولیت محدود است که طبق اساسنامه و آگهی آخرین تصمیمات سهامداران معلوم می‌گردد که انتقال اسناد تجاری با امضا چه کسانی مجاز است. فلذا و با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را با توجه به اصلاحات و توضیحات به عمل آمده، عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

نجفی ـ عاشورخانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.