شرایط ابطال دادخواست به علت عدم ارائه اصول مدارک

درتاریخ : 1391/08/03 به شماره : 9109970222900885

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 29 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ابلاغ قانونی، ابلاغ وقت رسیدگی، ارائه اصل اسناد، جلسه اول دادرسیارائه اصل اسناد، ابلاغ وقت رسیدگی، ابلاغ قانونی، جلسه اول دادرسی

چکیده رای

در موردی که خواهان در نشانی مشخص شده در دادخواست شناسایی نشود و از وقت رسیدگی مطلع نشده باشد، دادگاه نمی‌تواند به علت عدم ارائه اصول مدارک به تقاضای خوانده در جلسه اول مطابق ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر نماید.

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان م.الف. به طرفیت خواندگان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه 801-20/9/90 صادره از این دادگاه که به موجب آن فسخ قرارداد مشارکت مدنی 29/9/89 اعلام و دعوی آقای م.ب. مبنی بر تنظیم سند و تکمیل و تحویل یک دستگاه آپارتمان در پروژه ساختمانی مردود اعلام می‌گردد معترض ثالث به استناد مبایعه نامه عادی پیش خرید 13/5/86 تقاضای نقض و الغای دادنامه معترضٌ‌عنه را نموده و علی‌رغم انعقاد جلسه دادرسی 18/2/91 در جلسه حاضر نگردیده و وکلای خوانده م. و ج. به مستندات عادی خواهان ایراد و تقاضای ملاحظه اصل قرارداد پیش خرید را از جهت بررسی تقدیم و تأخیر مقید با تاریخ مشارکت مدنی و پلاک ثبتی مندرج در متن را نموده‌اند که به جهت عدم حضور خواهان رسیدگی به صحت و اصالت مدرکیه میسر نگردیده است به شرحی که گذشت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی آمره و استفاده از مزایای جلسه اول دادرسی از حقوق طرفین است علی‌هذا دادگاه مستنداً به ماده 96 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر قرار صادره حضوری ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه213دادگاه حقوقی تهران – متولی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت 1- خانم ز.ع. با وکالت آقای م.ب. و آقای م.ر. 2- خانم س.ع. 3- آقای غ.گ. نسبت به دادنامه شماره 91/118 شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و به استناد ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی در رابطه با خواسته تجدیدنظرخواه قرار ابطال دادخواست صادر شده است با توجه به اوراق پرونده به شرح برگ های 47 و 51 و برابر اعلام مامور ابلاغ با توجه به اشتباه بودن نشانی خواهان بدوی طبق ماده 79 قانون آیین دادرسی مدنی و با رعایت ماده 70 نسخه دوم در محل الصاق گردیده است و لازمه آن داشتن سابقه ابلاغ می‌باشد که وجود ندارد در واقع اوراق اخطاریه به خواهان بدوی ابلاغ نشده و صرف‌نظر از آن مراتب مفاد ماده 96 در اخطاریه نیز درج و قید نگردیده و مقدمات رسیدگی فراهم نبوده تا دادگاه بدوی بتواند به ماده 96 قانون مزبور استناد نموده و قرار ابطال صادر نماید بنا به مراتب دادنامه معترضٌ عنه واجد ایراد قضائی است و اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا به استناد ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و در اجرای ماده 356 قانون یاد شده ناظر به ماده 56 پرونده به دفتر دادگاه بدوی اعاده می شود تا به تکلیف مقرر قانونی خود عمل نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 29دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

 حسینی – احمدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.