رد مال در موارد عدم کشف مال مسروقه
درتاریخ : 1392/04/15 به شماره : 9209970223100418
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 31 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، سرقت، دادخواست، عدم کشف مال مسروقه
چکیده رای
در موارد عدم کشف مال مسروقه، به جهت نیاز به ارزیابی مال توسط کارشناس، تقاضای رد مال از سوی شاکی مستوجب تقدیم دادخواست است.
رای بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- ش.ف. (متواری و مجهوال المکان) 2- ص.ش. فرزند م. 3- الف.خ. فرزند الف. 4- ح.الف. فرزند ر. 5- ع.د. فرزند م.، ردیف های اول تا سوم دایر به شرکت در سرقت آهن آلات از کارگاه ش. (سهامی خاص) واقع در … در مورخه 4/9/86 و ردیف های چهارم و پنجم دایر به خرید آهن آلات مسروقه مذکور با علم به مسروقه بودن آن ها موضوع کیفرخواست شماره 3383-29/7/91 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده، با توجه به شکایت شرکت مذکور، اظهارات شهود و مطلعین، گزارش مرجع انتظامی، اقاریر صریح متهمین ردیف دوم تا پنجم در دادسرا، اقاریر ضمنی متهم ردیفهای 4 و 5 و نیز دفاعیات غیرموجه متهم ردیف 3 و سایر قرائن موجود در پرونده، و اینکه متهمان ردیف اول و دوم علی رغم ابلاغ قانونی در دادگاه حضور نیافته و دفاعی ننموده اند لذا بزهکاریش محرز است و مستنداً به مواد 656 و 662 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 42 همان قانون، متهم ردیف اول را به تحمل دو سال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و هر یک از متهمان ردیف دوم تا پنجم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. موضوع رد مال مسروقه نیز با توجه به عدم کشف مال و لزوم ارزیابی (تقویم) و کارشناسی، مستلزم طرح دادخواست حقوقی است. رأی صادره در مورد ردیف های اول و دوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و در مورد سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .
رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پور عبدالله
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان الف.خ. و ح.الف. و ع.د. از دادنامه شماره 117 مورخه 21/12/1391 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام شرکت در سرقت آهن آلات از کارگاه در مورد آقای الف.خ. و خرید مال مسروقه در خصوص تجدیدنظرخواهان دیگر که هر یکی به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند، با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد ولیکن مشاهده می شود تجدیدنظرخواهان رضایت شاکی را جلب کرده اند و در برگ 323 پرونده مندرج است مستحق تخفیف مجازات هستند مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب محکومیت به شش ماه حبس تعزیری تجدیدنظرخواهان را در مورد هر یکی به پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی تبدیل و تخفیف داده ولیکن محکومیت به شلاق تعزیری در مورد مشارالیه به قوت خود باقی است. دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و استناداً به بند الف ماده 257 قانون مارالذکر رأی معترض عنه را با تخفیف موصوف تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بلاغی ـ شریعتی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.