رد مال در شرکت در جرم

درتاریخ : 1392/02/18 به شماره : 9209970223200196

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، شرکت در جرم، پرداخت بالمناصفه، پرداخت تضامنی

چکیده رای

در شرکت در جرم، بر اساس اصل شخصی بودن جرم و مجازات، پرداخت رد مال بالمناصفه است نه تضامن

رای بدوی

در این پرونده آقایان: 1ـ الف.ع. فرزند ع.، شماره شناسنامه …، متولد 28/11/1356، با کد ملی …، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی وثیقه با وکالت آقای ح.ح. 2ـ الف.ع. فرزند ب.، متولد 1354، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت با شکایت آقای م.ح. فرزند ح. با وکالت آقایان م.س. و م.ع. متهم هستند به تبانی جهت بردن مال غیر، دادگاه با توجه به: 1ـ شکایت بی‌شائبه شاکی، 2ـ گزارش مرجع انتظامی، 3ـ رونوشت مصدق آرای محاکم محترم حقوقی، 4ـ کیفرخواست مورخه 30/6/1390 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه انتسابی متهمان صدرالذکر را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده یک قانون مجازات اشخاصی که برای بردن مال غیر تبانی می‌نمایند مصوب 3/5/1307 کمیسیون قوانین عدلیه ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15/9/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم بر محکومیت هر یک از نام‌بردگان صدرالذکر به تحمل یک سال حبس تعزیری و تأدیه یک میلیارد و پانصد و هشت میلیون ریال جزای نقدی معادل مال مورد ضرر و زیان شاکی خصوصی و ایضاً متهمان را متضامناً به تأدیه یک میلیارد و یکصد و هشتاد و نه میلیون ریال وجه نقد در حق آقای م.ح. فرزند ح. (از بابت منافع) ضرر و زیان (از تاریخ 9/3/1388 لغایت 28/1/1391) صادر و اعلام می‌گردد.) رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ الف.ع. با وکالت آقای ح.ح.2ـ الف.ع. هر دو نسبت به دادنامه شماره 354 مورخ 2/5/91 شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام‌بردگان در مورد اتهام تبانی جهت بردن مال غیر موضوع شکایت آقای م.ح. به تحمل هر کدام یک سال حبس تعزیری و پرداخت یک میلیارد و پانصد و هشت میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت تضامنی معادل مبلغ فوق در حق شاکی محکوم شده‌اند. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، چون از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی آنان منطبق با هیچ‌ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی که موجب خدشه بر اساس دادنامه باشد وجود نداشته، تنها ایرادی که وجود دارد قید تضامنی بودن محکومیت به رد مال می‌باشد، که بر اساس اصل شخصی بودن جرایم و مجازات و مشارکت تجدیدنظرخواهان در ارتکاب بزه، پرداخت رد مال بالمناصفه بوده لذا به تجویز ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تصحیح دادنامه به نحو فوق، برابر ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تقلیل میزان جزای نقدی در مورد هر یک از تجدیدنظرخواهان به مبلغ ده میلیون ریال، وفق بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته، نتیجتاً تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ حاجی حسنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.