رد مال در جرم سرقت

درتاریخ : 1392/02/24 به شماره : 9209970269700080

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، سرقت، رد مال مسروقه، تحصیل مال مسروقه، سارق

چکیده رای

در جرم سرقت، رد مال تنها به عهده سارق بوده و کسی که به هر طریق مال مسروقه را تحصیل می‌نماید تکلیفی در این خصوص ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1ـ س.ح. فرزند م.، 38 ساله، 2ـ ب.ک. فرزند ر.، 35 ساله، 3ـ ن.الف. فرزند م.، 47 ساله، 4ـ ص.م. فرزند الف.، 48 ساله، جملگی ساکن تهران ردیف اول دایر بر مشارکت در سرقت مقدار 1411 طاقه پارچه از انبار شاکی و ردیف سوم و چهارم دایر بر خرید و تحصیل مال مسروقه با علم و اطلاع از مسروقه بودن موضوع شکایت شاکی آقای م.الف. که به‌موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه12 تهران تقاضای مجازات گردیده. با بررسی پرونده توجهاً به شکایت شاکی، گزارش مأمورین، نحوه دستگیری متهمین ردیف اول و دوم و اذعان و اقرار بدون شائبه آن‌ها مبنی بر ارتکاب سرقت و اذعان متهمین ردیف سوم و چهارم مبنی بر خرید و تحصیل پارچه‌های مسروقه به قیمت پایین‌تر از بازار و شواهد و قرائن موجود، اتهامات انتسابی به نظر محرز بوده و بر این اساس مستنداً به مواد 661ـ662ـ667 قانون مجازات اسلامی رأی بر محکومیت متهمین موصوف ردیف اول و دوم هر کدام دو سال حبس تعزیری و هر کدام 45 ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه در حق شاکی و ردیف‌های سوم و چهارم با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی و لحاظ تخفیف به جهت فقد سابقه مؤثر کیفری قبلی بدل از حبس تعزیری هر کدام مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی و بدل از شلاق تعزیری هر کدام مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضـوری و ظــرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 1003 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غلامیاری

در خصوص اعتراض به عمل آمده نسبت به قرار مورخ 3/2/91 صادره از سوی شعبه محترم اول بازپرسی دادسرای ناحیه 12تهران متضمن منع پیگرد متهمین آقایان 1ـ ع.ع. 2ـ الف.الف. 3ـ ع.ش. 4ـ ر.س. 5ـ ن.ی. 6ـ الف.ک. 7ـ الف.ف. 8ـ ص.د. 9ـ ح.م. 10ـ الف.م. از اتهام خرید و تحصیل مال مسروقه با علم و اطلاع می‌باشد، نظر به این که قرار معترضٌ‌عنه وفق محتویات پرونده و با توجه به مستندات ابرازی طرفین اصدار یافته و مقررات و تشریفات آیین دادرسی نیز در آن لحاظ شده و از طرفی معترض در لایحه اعتراضیه خود دلیل جدیدی که موجبات نقض و از هم گسیختگی قرار صادره را فراهم نماید به عمل نیاورده؛ فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض معترض قرار معترضٌ‌عنه را تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادره وفق قسمت ن از ماده سوم قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب قطعی می‌باشد.
رئیس شعبه 1003 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غلامیاری

رای دادگاه تجدید نظر

به‌موجب دادنامه شماره 300718 مورخ 10/7/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1003 تهران آقایان س.ح. فرزند م.، و ب.ک. فرزند ر.، به دلیل شرکت در سرقت و آقایان ن.الف. فرزند م.، و ص.م. فرزند الف.، به دلیل خرید مال مسروقه موضوع شکایت آقای م.الف. حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده‌اند. آقای م.الف. شاکی محترم بدوی با وکالت آقای د.الف. نسبت به میزان رد مال و کیفر خریداران مال مسروقه و هم‌چنین محکوم‌علیه بدوی آقای س.ح. فرزند م.، با وکالت آقای ع.ک. نسبت به محکومیت خود تحت عنوان شرکت در سرقت اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده‌اند. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده و در نظر گرفتن قوانین و مقررات موضوعه و اصول راهنمای دادرسی کیفری، اعتراض تجدیدنظرخواهان را وارد تشخیص نمی‌دهد. زیرا دادنامه بدوی با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل تحقیقات معموله و اظهارات دفاعی متهمین و اقرار صریح آقای ح. به شرح صفحه 200 پرونده سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. لذا با رد اعتراض و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترضٌ‌عنه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی‌زاده اشکلک ـ ناصری‌نژاد

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای ب.ک. فرزند ر.، از دادنامه شماره 300718 مورخ 10/7/91 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1003 تهران که به‌موجب آن مشارٌالیه به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست. زیرا اساس دادنامه یعنی احراز مجرمیت وی با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اقرار صریح و مقرون به واقع وی به شرح صفحات 200، 76 و 33 پرونده سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. النهایه چون حسب اوراق پرونده واضح و مبرهن است که تجدیدنظرخواه در انجام عنصر مادی جرم سرقت دخالت نداشته است اتهام وی از شرکت در سرقت به تحصیل مال مسروقه تغییر می‌یابد و تکلیف به رد مال چون منحصر به سارق است از دادنامه بدوی حذف می‌شود. از این رو مجازات تجدیدنظرخواه صرفاً تحمل دو سال حبس و تحمل 45 ضربه شلاق خواهد بود و با این تغییر و اصلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترضٌ‌عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی‌زاده اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.