رای وحدت رویه 3623 – 1336/8/18

حكم شماره 3623-18/8/1336

شعبه 5 امكان جریان دادخواست فرجام ماهوی دادستان كل را كه طبق ماده 430 مكرر قانون آئین دادرسی كیفری به عمل می آید منوط به این دانسته كه درخواست فرجام معمولی از طرف دادستان استان یا متهم به عمل آمده و رعایت مهلت مقرر در ماده 432 قانون مزبور شده باشد در صورتی كه شعبه 9 معتقد بوده كه درخواست فرجام ماهوی دادستان كل بدون وجود درخواست فرجام معمولی از طرف دادستان یا متهم بودن رعایت مهلت قابل جریان است.

هیئت عمومی در تصمیم شماره 3623-18/8/1336 چنین اظهارنظر كرده است:

قبول تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان كشور «در صورتی كه هیچ­یك از طرفین دعوی فرجام نخواسته باشند» پس از انقضاء مدت و مهلت مذكور در ماده 432 قانون آئین دادرسی كیفری مجوز قانونی ندارد زیرا با صراحت ماده مرقوم به اینكه هرگاه هیچ­یك از اشخاص مذكور در ماده فوق تقاضای فرجام نكرده باشند دادستان دیوان كشور فقط تا یك ماه از تاریخ اعلام حكم در دادگاه حق تقاضای فرجام خواهد داشت و با اطلاق و تعمیم مفاد ماده مزبور مدت تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان كشور همان مدت فرجام عادی نیز خواهد بود بنابراین پذیرفتن درخواست فرجام دادستان دیوان كشور از طرف شعبه 9 دیوان عالی مزبور پس از انقضاء مدت مذكور مخالف صریح ماده فوق بوده است.