دلیل اثباتی در سرقت

درتاریخ : 1391/10/04 به شماره : 9109970269700613

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دلیل اثباتی، سرقت، کشف کالاسرقت، دلیل اثباتی، کشف کالا

چکیده رای

صرف کشف اسکلت موتورسیکلت در ید متهم، ملازمه با سرقت آن موتورسیکلت توسط متهم ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1-ر. فرزند ح. 2- ب. فرزند ص. دایر بر مشارکت در ارتکاب سرقت یک دستگاه موتورسیکلت موضوع شکایت آقای الف.و. کیفرخواست شماره 2097-901 با توجه به گزارش مأموران، تحقیقات معمول کشف بدنه موتورسیکلت مسروقه از ید متهمان در حالی‌که سعی داشته‌اند آن را زیر شاخه و برگ درختان پنهان کنند دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول در دادسرا و عدم حضور وی در دادگاه جهت دفاع در قبال بزه انتسابی اقاریر متهم ردیف دوم و سایر محتویات پرونده بزهکاری متهمان موصوف محرز است. علی‌هذا مستنداً به مواد 47 و 661 و 667 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند یک ماده 22 قانون اخیرالذکر در خصوص متهم ردیف دوم به لحاظ جلب رضایت شاکی، متهم ردیف اول به تحمل هجده‌ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و رد بهای موتورسیکلت مسروقه به نسبت سهم خود در ارتکاب بزه در حق شاکی و متهم ردیف دوم به تحمل شش‌ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌گردند. رأی دادگاه نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهم ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد.

 رئیس شعبه 1123 دادگاه عمومی جزایی تهران – نسیمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌علیه بدوی آقای ر. فرزند ح. با وکالت آقای ق. از دادنامه شماره 400479 مورخ 18/6/1391 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی شعبه 1123 تهران که به‌موجب آن مشارٌالیه به دلیل شرکت در سرقت موتورسیکلت متعلق به آقای الف.و. به ‌تحمل 18 ماه حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا حسب محتویات پرونده آنچه توسط مأمورین محترم آگاهی کشف شده است صرفاً اسکلت موتورسیکلت اوراق شده‌ای است (برگ 2 پرونده) که تجدیدنظرخواه ادعا دارد به ‌همراه آقای ب. در فروردین ماه 1390 از بین لوازم دور انداخته شده اطراف میدان شوش بر داشته‌اند (برگ 3 و4 پرونده) در حالی‌که شاکی محترم بیان نموده‌اند موتورسیکلت وی از داخل مغازه فروش موتورسیکلت و در حدود دوسال قبل (احتمالاً سال 1388) به سرقت رفته است. (برگ31 پرونده) بنابراین آقای ر. نمی‌تواند سارق موتورسیکلت آقای الف.و. قلمداد گردد. علی‌هذا نظر به اینکه دلیلی مبنی بر ارتکاب سرقت از سوی آقای ر.پ. در پرونده وجود ندارد و صرف کشف اسکلت موتورسیکلت در سال 1390 ملازمه با سرقت همان موتورسیکلت در سال 1388 ندارد و نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان افراد جامعه را مجرم قلمداد و به تحمل مجازات وارد نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ‌عنه رأی برائت آقای ر.پ. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. 

 رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

 محمدعلی زاده اشکلک – ناصری نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.