دلالت ظاهر روابط بر وجود رابطه زوجیت

درتاریخ : 1391/10/06 به شماره : 9109970906801477

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات دعوا، امارات، اثبات زوجیت

چکیده رای

در صورتی که مرد و زنی در مرئی و منظر عموم با عنوان زن و شوهر خود را معرفی نمایند با در نظر گرفتن اینکه هر دو مسلمان و عمل مسلم محمول بر صحت است حکم به اثبات رابطه زوجیت فی‌مابین صادر می‌گردد.

خلاصه جریان پرونده

خانم ث.ف. به طرفیت آقای ع.ن. در تاریخ 3/3/89 دادخواستی به خواسته اثبات اصل نکاح در دادگاه عمومی شهرستان ن. مطرح نموده است و دلائل اثباتی دعوی را شهود عینی مرد و زن و عکس و فیلم‌های موجود و در صورت لزوم پرینت تلفن خانواده آقای ع.م. و خانواده م.خ. (خ.ک.) آقای م. و ح.ی. و آقای م.م. و آقای ع.ع. و گ.ت. و ح.الف. و ز.الف. اعلام شده است. در متن دادخواست خواهان گفته است طبق وعده و وعید و باغ سبز نشان دادن و اظهاراتی که خوانده داشته و اینکه اگر خانواده او مطلع شوند با ازدواج مخالفت می‌کنند خوانده وی را به شهرستان ل. برده و با آشنایی یکی از دوستان وی به نام آقای ع. در ل. یک نفر روحانی بنام حاج آقا ر. آنان را به عقد رسمی دائمی در آورد و طبق گفته اظهارات آقای نظر که اگر در شهرستان ن. داراب عقد نمائیم همه ما را می‌شناسند و به پدر و مادرم می‌گویند و پدرم به من از مال و اموالش چیزی نمی‌دهد و کلیه اسناد و مدارک مالکیتم نزد پدر است و صورت بلند بالائی به عاقد اعلام نموده شامل چند مهر سنگبری منزل مسکونی و 1387 سکه بهار آزادی صد میلیون وجه نقد و خودش گفت بعداً در اداره ثبت به‌نام من می‌کند بعد از یک‌سال آمد و رفت و رفتن به مسافرت و ماندن منزل اقوام و دوستان و حدود 9 ماه رفت و آمد به منزل پدرم یک مرتبه شنیدیم نامبرده با دیگری عقد و عروسی نموده است در صورتی که یک بار هم در محضر ش. از دست ما فرار نمود و کلک زد با توجه به اینکه دختر معصوم بی‌پناه از خانواده فرهنگی هستم که پدرم در راه اسلام شهید شده است و آبرویم با رفتار شخص لاابالی و بی‌تعهد به باد رفته است و حتی خانواده‌ام اکثراً از من قهر نموده‌اند صدور حکم بر اثبات عقد و ثبت نکاحیه را برابر قانون درخواست می‌نمایم. دادگاه، وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه دادرسی مورخ 12/3/89 خوانده حاضر و ادعای خواهان را تکذیب نموده و گفته است من هیچ‌گونه عقدی با وی منعقد نکرده‌ام اصلاً دروغ می‌گوید ما هیچ فیلم و عکس با همدیگر نداریم اما فیلم در جمع خانوادگی با هم داریم رد دعوی خواهان را خواستار شده است دادگاه دستور تعیین وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است و مقرر نموده است خواهان شهود خود را در جلسه حاضر نماید در جلسه دادرسی مورخ 22/3/89 وکیل خواهان نیز اعلام وکالت نموده خواهان گفته است آقایان م.م.، ح.م. و الف.ی.، ی.ع. و خانم ف.ک. و م.الف. حضور دارند استماع شهادت آنان را تقاضا دارم دادگاه از شهود در اوراق 28 الی 38 پرونده از شهود تعرفه شده پس از تفهیم موضوع گواهی و ایتان سوگند که جز حقیقت چیزی نگویند تحقیق به عمل آورده است که چند نفرشان از اقرار آقای ن. بر این امر که با خانم ف. عقد زوجیت برقرار نموده و نزد آنان این امر را وی و خانم ف. مورد تأیید قرار داده‌اند بیان اطلاع و شهادت نموده‌اند متعاقباً دادگاه در جلسه مورخ 28/4/89 نیز از شهود تعرفه شده باقیمانده در اوراق 53 الی 59 تحقیق به عمل آورده وکیل خوانده پس از استماع شهادت شهود در جلسه مورخ 11/5/89 گفته است با توجه به اظهارات شهود در جلسات مختلف، محرز می‌باشد که روابط موکل با خواهان صرفاً در حد رابطه نامشروع می‌باشد و هیچ‌گونه اظهاری که مؤید وقوع عقد نکاح بین موکل و خواهان باشد ارائه نشده چون دلیلی بر انجام تشریفات عقد نکاح نیست صدور رأی شایسته را خواستار شده است دادگاه با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه 89/515 با مقدمه‌ای که از موضوع خواسته و دلایل خواهان و اظهارات هر یک از شهود تعرفه شده در جلسات دادرسی منعکس نموده است از جمله مطالبی که دو تن از شهود در مورد هم بستر شدن آنها شهادت داده‌اند رابطه زوجیت فی‌مابین را محرز دانسته و با توجه به وجود رابطه‌ای که فی‌مابین محرز گردیده است و اصل بر صحت و برائت و ظاهر است و ادعای نامشروع بودن این رابطه نیاز به دلیل اثباتی دارد که ارائه نشده و اینکه اصل بر دائمی بودن عقد زوجیت است مستنداً به مواد 1321 و 1324 قانون مدنی وقوع عقد نکاح بین خواهان و خوانده را محرز دانسته و حکم بر اثبات آن صادر نموده است از این رأی آقای م.الف. وکیل آقای ع.ن. تجدیدنظرخواهی نموده است دادگاه تجدیدنظر (شعبه 16) استان فارس از تجدیدنظر خوانده خواسته است دلیل تنفیذ عقد را توسط پدرش ارائه دهد که در جلسه دادرسی فوق‌العاده مورخ 1/2/90 پدر او در دادگاه حاضر و تنفیذ نکاح دخترش با آقای ع.ن. در زمان اطلاع از عقد زوجیت تأکید نموده است (برگ 100 پرونده) دادگاه پس از اخذ توضیحات بیشتر از طرفین و وصول لوایحی از آنان و وکلای‌شان در جهت توجیه مطالب معنونه و اینکه تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. با وکالت آقای م.الف. را نسبت به رأی بدوی وارد ندانسته زیرا پس از اعلام آمادگی تجدیدنظرخواه به استماع سوگند تجدیدنظرخوانده بر صدق ازدواج دائمی در جلسه رسیدگی که به همین منظور ترتیب یافته مشارالیه از درخواست استماع سوگند زن انصراف داد (برگ 130 پرونده) بنابراین هر چند مهریه بین آنان مورد دعوی و اختلاف نیست و مجهول هم که باشد هیأت دادگاه با رد دادخواست تجدیدنظر حکم تجدیدنظر خواسته را مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید نموده اکنون از این رأی که در تاریخ 12/5/91 به آقای ع.ن. و در تاریخ 1/3/91 به وکیلش ابلاغ شده است وی و هم چنین وکیل او قبل از ابلاغ رأی فرجام‌خواهی نموده‌اند که دادخواست تقدیمی با لایحه وکیل هنگام شور قرائت می‌شود.

رای دیوان

با توجه به ارتباط فرجام‌خواه و فرجام‌خوانده از ابتدای آشنائی آنان با هم که در مرئی و منظر عموم با عنوان زن و شوهر خود را معرفی می‌نموده‌اند و اغلب آشنایان آنان خاصه شهودی که در جلسات دادرسی اقامه شده‌اند بر اقرار صریح آقای ع.ن. بر این امر که بین آنان رابطه زوجیت برقرار شده است بیان شهادت و اطلاع نموده‌اند با در نظر گرفتن اینکه زوجین هر دو مسلمان و عمل مسلم محمول بر صحت است و تصور اینکه بدون توجه به موازین شرعی آنان در جامعه و نزد آشنایان بدون وجود رابطه زوجیت با هم ظاهر شوند منتفی است بر رأی دادگاه که با محرز دانستن رابطه زوجیت فی‌مابین حکم بر اثبات آن داده است و رأی منطبق با دلائل و قرائن موجود در پرونده و اوضاع و احوال مسلم روابط فی‌مابین و حاکم بر قضیه بلا اشکال بوده موجبی جهت نقض آن نخواهد بود از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی بلا اشکال است مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد

رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور-مستشار – عضو معاون

عباسیان – ناصح -کریم‌پور نطنزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.