دلالت تقدیم دادخواست مطالبه اجرت‌المثل بر تبرعی‌نبودن کارهای انجام‌گرفته توسط زوجه

دلالت تقدیم دادخواست مطالبه اجرت‌المثل بر تبرعی‌نبودن کارهای انجام‌گرفته توسط زوجه

درتاریخ : 1391/12/09 به شماره : 9109970224702409

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 47 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرت‌المثل، قصد تبرع، نکاحنکاح، اجرت‌المثل، قصد تبرع

چکیده رای

تقدیم دادخواست مطالبه اجرت‌المثل، به‌طور ضمنی بیانگر عدم قصد تبرعی‌بودن کارهای انجام‌گرفته توسط زوجه که جزء وظایف شرعی و قانونی وی نبوده، می‌باشد

رای بدوی

در خصوص دادخواست خانم ز.ز. فرزند ل. با وکالت آقای ع.خ. به طرفیت آقای ع.م. به‌ خواسته مطالبه اجرت‌المثل‌، به این توضیح که خواهان اعلام نموده است، به موجب سند نکاحیه که تصویر مصدق آن پیوست دادخواست می‌باشد، همسر دائمی و شرعی خوانده می‌باشم و در منزل ایشان کارهایی که انجام داده‌ام به دستور زوج بوده. اگر همسرم قسم بخورد حرفش را قبول دارم. دادگاه با عنایت به جامع و محتویات پرونده از جمله اظهارات صریح خواهان مبنی بر اینکه نسبت به انجام امور منزل دستور نبوده، بلکه با عشق و علاقه به زندگی زناشویی بوده، صرف‌نظر از اینکه زوج بابت حقوق زوجه سه دانگ منزل به‌نام زوجه انتقال داده، لذا از شمول ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن خارج و با استناد به مواد 197، 334 و 330 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 236 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ جاویدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ز. با وکالت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره 2359-24/12/90 که بر رد درخواست مطالبه اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک اشعار دارد، به‌نظر وارد است. زیرا اولاً: تقدیم دادخواست مطالبه اجرت‌المثل بطور ضمنی بیانگر عدم قصد تبرعی‌بودن کارهای انجام گرفته توسط زوجه که جزء وظایف شرعی و قانونی وی نیز نبوده، می‌باشد و کارهای انجام‌گرفته مستحق دریافت اجرت‌المثل می‌باشد. انجام امور خانه‌داری الزاماً در تمام موارد بر اساس توافقات زندگی مشترک انجام نمی‌‌پذیرد و بسیار مواردی است که زوجه علاقه‌ای به انجام آن ندارد، لیکن بر اساس امر همسر خود اقدام می‌نماید. لذا به‌نظر می‌رسد زوجه استحقاق دریافت اجرت‌المثل را دارد و از آنجا که کارشناس منتخب دادگاه میزان اجرت‌المثل را مبلغ سیزده میلیون و ششصد هزار تومان تعیین و نظریه کارشناس منتخب دادگاه با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه مغایرتی ندارد، لذا این مبلغ را به‌عنوان اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک تعیین و با نقض دادنامه بدوی، زوج را مکلف به پرداخت آن در حق زوجه می‌نماید.

 این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

معنوی ـ مدنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.