دعوای الزام داور به صدور رأی

درتاریخ : 1392/03/25 به شماره : 9209970221500317

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، ابلاغ رأی داور، الزام به انجام تعهد، عدم استماع دعوا

چکیده رای

دعوای الزام داور به صدور رأی یا به تسلیم رأی داوری قابل استماع نیست.

رای بدوی

در خصوص دعوای آقای م.الف. با وکالت خانم م.پ. به طرفیت خواندگان آقایان الف.ک. و غیره  به خواسته الزام به ابلاغ رأی داور اولاً ـ دعوی هیچ توجهی به خواندگان ردیف اول تا سوم که جزو اصحاب دعوی در دادرسی نزد داور بوده‌اند ندارد و با استناد به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قرار رد دعوی نسبت به خواندگان فوق‌الذکر اعلام و صـادر مـی‌گـردد، ثانیـاً ـ بنـا بر اظهارات وکیل محترم خواهان، خوانده ردیف چهارم که داور است حکم را به خواهان ابلاغ نموده است لیکن از ابـلاغ رأی به سایر اصحاب دعوی امتناع می‌ورزد، دادگاه توجه دارد که داور در صورتی می‌تواند رأی داوری را به اصحاب دعوی ابلاغ کند که طرفین طبق ماده 485 را با شیوه خاصی از ابلاغ رأی داوری توافق نموده باشند و در صورت عدم توافق داور مکلف است که رأی داوری را به دفتر دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد جهت ابلاغ تسلیم کند و الا با استنکاف داوری ماموریت خویش را طبق مقررات داوری انجام نداده است و در چنین وضعیتی با انقضای موعد داوری قرارداد داوری زائل می‌گردد، دادگاه صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد و الزام داور به صدور رأی و یا به تسلیم رأی داوری در دادگاه قابلیت استماع را ندارد و اصحاب دعوی از حیث مسئولیت مدنی داور می‌تواند وی را تحت تعقیب مدنی قرار دهند و اگر دادگاه به فرض داور را الزام به ابلاغ رأی خود کند و در عمل داور به این تکلیف قانونی خود عمل نکند چون صدور چنین حکمی از سوی دادگاه ملازمه با پذیرش اصل حکم داوری دارد و بر حکم داور اعتبار امر قضاوت شده بار می‌شود و خواهان دیگر حتی در دادگاه نیز امکان اقامه دعوی و تعقیب حقوق خود را ندارد در نتیجه دادگاه بـه استنـاد مـواد 2 و 485 و 501 و ملاک ماده 473 قرار رد دعوای خواهان را به لحاظ عدم قابلیت استماع آن صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادر شده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 1173 مورخ 2/12/90 صادره از شعبه 27 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته الزام داور به ابلاغ رأی به لحاظ عدم انطباق با مبانی حقوقی منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که انجام داوری قائم به شخص داور بوده، فلذا بحث تلقی ابلاغ رأی داوری به فعل و الزام به آن موضوعیت ندارد، ثانیاً ـ به شرح ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی تاریخ صدور رأی ظهور در تسلیم رأی داوری جهت ابلاغ دارد و با این اعتبار داور در صدور رأی مختار بوده فلذا از جهت این اعتبار واجد مسئولیت مدنی می‌باشد و نکته دیگر اینکه با عنایت به آمره بودن مدت داوری جهت اظهار نظر، دعوای الزام نمی‌تواند قاطع مرور زمان اظهار نظر داوری باشد و با انقضای مدت داوری صلاحیت داور جهت اظهار نظر زایل می‌شود، بنابراین دادگاه با رد دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواه رأی معترض‌عنه را مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی فارغ از ایراد موجه تشخیص، فلذا آن را تأیید و ابرام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است .
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.