دعوای ابطال شناسنامه

درتاریخ : 1392/08/12 به شماره : 9209970221001073

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد سجلی، ابطال شناسنامه، تغییر سن، اماره قضایی

چکیده رای

استفاده از شناسنامه به مدت طولانی (سی سال) در کنار عدم ارائه دلیل متقن بر تعلق آن به‌غیر، اماره بر تعلـق آن به استفاده کننده است.

رای بدوی

درخصوص دعوی خواهان خانم س.ت. با وکالت خانم ش.م. به‌طرفیت اداره ثبت احوال تهران به‌خواسته ابطال شناسنامه شماره… حوزه 11 تهران و الزام خوانده به ‌صدور شناسنامه جدید به‌تاریخ تولد 24/11/65 نظر به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده دعوا به اینکه خواهان خواهری هم‌نام به‌نام س. با تاریخ تولد 2/11/62 در تهران داشته و در فروردین ماه 1364 در اطراف اردبیل به علت بیماری صعب‌العلاج فوت می‌نماید، بعد از تولد خواهان در تاریخ 24/11/65 در همان روستا شناسنامه خواهر متوفی به وی تعلق گرفته و از آن استفاده نموده است به استناد مواد 15 و 24 ثبت احوال و ماده 299 و بند الف ماده 230 قانون آیین دادرسی مدنی و با تمسک به شهادت شهود و ارجاع به پزشکی قانونی جهت تعیین سن نامبرده درخواست گردیده صرف‌نظر از دفاعیات اداره ثبت احوال دادگاه پس از استماع اظهارات شهود و تصدیق اظهارات خواهان با علم و اطلاع به جزئیات قضیه با ارجاع امر به پزشکی قانونی نظریه پزشکی قانونی از جهت تعیین سن نامبرده دقیقا 27 سال شمسی اظهارنظر گردیده است، نظر به‌مراتب فوق، گواهی گواهان مبنی بر عدم تعلق شناسنامه به خواهان و به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال شناسنامه مزبور و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با همان مشخصات با تاریخ تولد 24/11/65 صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است.
رئیس شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال تهران نسبت به دادنامه شماره 503-9/6/92 صادره از شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم بر ابطال شناسنامــه شماره… با تاریــخ تولد 2/11/62 و الزام اداره ثبت احوال به‌ صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 24/11/65 صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا خواهان دعوا مدعی شده، سند سجلی مورد خواسته متعلق به خواهرش بوده که در طفولیت فوت گردیده و بعد از ولادت وی در سال 1365، از سوی والدین به وی اختصاص یافته لیکن گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه و گواهی ولادت خویش را ابراز نکرده و دلایل کافی برای اثبات ادعای خودش ارائه نداده، از طرفی گواهی پزشکی قانونی موضوعیت نداشته و اظهارات شاهدان تعرفه شده نیز تلقینی به‌نظر می‌رسد و برای دادگاه ایجاد قطع و یقین در اثبات ادعای خواهان نمی‌نماید، از سوی دیگر خواهان حدود سی سال از شناسنامه مورد ادعا استفاده نموده و با استفاده طولانی از آن عملاً تعلق شناسنامه به خودش را پذیرفته است بنابراین ادعای خواهان برای این دادگاه ثابت نمی‌باشد. دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت می‌داند، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر بی‌حقی و بطلان ادعای خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.