دستکاری در تأسیسات گازرسانی

درتاریخ : 1392/03/18 به شماره : 9209970238000326

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خرابکاری در تأسیسات عمومی، دستکاری در تأسیسات گازرسانی، تخریب، تحریق

چکیده رای

دستکاری در تأسیسات گازرسانی از شمول جرم تخریب، تحریق و خرابکاری در تأسیسات عمومی خارج است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1ـ ی.ن. مدیر عامل وقت شرکت تعاونی مسکن ش. با وکالت خانم ش.ق. وکیل قوه قضاییه 2ـ ح.ک. رئیس هیأت مدیره وقت شرکت مذکور و 3ـ م.ط. نائب رئیس وقت شرکت نامبرده دایر به تخریب و دستکاری تأسیسات گازرسانی (خط لوله 30 اینچ گاز غرب تهران) موضوع شکایت ش. با نمایندگی حقوقی آقای الف.ن.که منجر به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران شده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و استماع مدافعات طرفین، نظر به این‌که موضوع اصلی شکایت شرکت شاکی، عدم رعایت حریم عملیاتی خطوط انتقال گاز از سوی سازندگان شهرک ش. به جهت عدم رعایت فاصله لازم (پنج متر) از خط انتقال گاز به خصوص در بلوک‌های D، C6 می‌باشد اما اولاً دلیلی بر تقدم زمانی نصب خطوط لوله مذکور از سوی شرکت گاز بر تاریخ احداث و ساخت و ساز شهرک وجود ندارد به ویژه آن که عملیات ساخت و ساز با کسب مجوزهای قانونی لازم بوده و صورت‌جلسه مضبوط در برگ 16 پرونده نیز حکایت از مقدم بودن زمان ساخت شهرک بر تاریخ عملیات شرکت گاز در سال 1380 دارد. ثانیاً جرایم موضوع ماده 687 قانون مجازات اسلامی عبارتند از تخریب، ایجاد حریق، از کار انداختن و یا هر نوع خرابکاری در تأسیسات عمومی، ولی در موضوع بحث هیچ‌یک از این عناوین واقع نگردیده و آنچه شرکت شاکی تحت عنوان دستکاری در تأسیسات مطرح نموده هر چند عنوانی فاقد وصف کیفری موضوع ماده قانونی مذکور است و در ماده موصوف خرابکاری مطرح گردیده نه دستکاری، مع‌الوصف بر فرض اثبات موضوع دستکاری ناشی از خاک برداری در حریم عملیاتی خط لوله، دلیل اثباتی بر سوء‌نیت هیأت مدیره شرکت تعاونی وجود ندارد. ثالثاً نظریه کارشناسی رسمی دادگستری مضبوط در برگ 36 پرونده صرفاً حکایت از عدم رعایت حریم عملیاتی خط لوله گاز در برخی نقاط است که با توجه به پاراگراف پایانی گزارش مذکور مبنی بر این‌که قادر به دسترسی به اطلاعات دقیق فنی و تاریخ اجراء لوله‌گذاری نبوده، مؤثر در مقام نمی‌باشد، بنا به مراتب و با توجه به سایر محتویات پرونده، اصل وقوع بزه انتسابی به متهمین و بزهکاری آنان محرز نمی‌باشد مستنداً به اصاله‌البرائه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به برائت آنان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
 رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبدالله

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. رئیس امور حقوقی ش. به شرح لایحه 967 مورخ 9/5/91 از دادنامه شماره 218 مورخ 28/3/91 شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر به برائت آقایان ح.ک. و ی.ن. و م.ط. از بزه تخریب و دستکاری تأسیسات گازرسانی از جهت ادعای عدم توجه به دلایل ابرازی به نظر دادگاه وارد نیست؛ زیرا تخریب عمدی و دستکاری تأسیسات با توجه به محتویات پرونده احراز نشده و عدم رعایت حریم ساخت و ساز نیز فاقد وصف کیفری است در دادنامه موصوف با رعایت مقررات صادر شده خللی به صحت آن وارد نیست و اساساً موضوع واجد جنبه مدنی است لهذا نظر به مراتب ضمن رد اعتراض دادنامه معترض‌عنه به استناد شق الف ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می‌شود. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
 اصلانپور ـ مومنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.