دسترسی غیرمجاز به داده های رایانه ای

درتاریخ : 1391/10/30 به شماره : 9109970223801452

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ایمیل، جرایم رایانه ای، جرایم قابل گذشت، دسترسی غیرمجاز، گذشت شاکی، کارکنان دولتجرایم رایانه ای، کارکنان دولت، گذشت شاکی، دسترسی غیرمجاز، ایمیل، جرایم قابل گذشت

چکیده رای

دسترسی غیرمجاز به ایمیل اشخاص توسط کارکنان دولت از جرایم غیرقابل گذشت است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ش. فرزند ح.، 37 ساله و فاقد سابقه محکومیت کیفری دایر بر دسترسی غیرمجاز به ایمیل شاکی (و هک آن) موضوع کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست و دلایل احصایی در آن و شکایت اولیه شاکی و گزارش و تحقیقات ضابطین از جمله نظریه مرکز فنی ادله دیجیتال از پلیس فتا و مستندات پیوست و اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع از متهم و سایر قراین و امارات موجود بزهکاریش محرز و مسلم بوده و با استناد به ماده یک از قانون جرایم رایانه‌ای و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ اعلام رضایت شاکی خصوصی به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می‌گردد؛ ضمناً با توجه به ماده 10 قانون مجازات اسلامی تجهیزات توقیفی به ذی‌نفع مستردد گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ صدیقی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. فرزند ح. با وکالت آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 9109970230600270 مورخ 3/8/91 صادره از شعبه 1083 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارٌالیه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت از حیث اتهام دسترسی غیرمجاز به ایمیل شاکی بدوی و هک آنست؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص گزارش مورخ 24/5/90 معاونت مبارزه با جرائم پلیس فتا صفحه بیست و پنجم پرونده، اقرار و اذعان تجدیدنظرخواه به ارتکاب بزه به شرح اوراق تحقیق مقدماتی صفخات سی و یکم و سی و دوم پرونده و صفحات سی و هفتم و سی و هشتم و 68 و 69 پرونده نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد، به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا، خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده، دادنامه معترضٌ‌عنه را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید و استوار می‌نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

دادگرنیا ـ عظیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.