درخواست طلاق زوجه به‌دلیل عدم وقوع نزدیکی

درتاریخ : 1392/12/13 به شماره : 9209970906101036

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، عسر و حرج، بکارت، زندگی مشترک

چکیده رای

باکره مانده زوجه علی‌رغم گذشت مدت‌زمان قابل‌توجه از زندگی مشترک می‌تواند از مصادیق عسر و حرج موجب درخواست طلاق زوجه تلقی شود.

خلاصه جریان پرونده

این است که آقای ک.س. به وکالت از خانم م.ج. دادخواستی به‌طرفیت آقای پ.و. به خواسته گواهی عدم امکان سازش (‌طلاق) به دادگستری بابلسر تقدیم نموده که جهت رسیدگی به شعبه اول ارجاع گردیده است دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین را صادر نموده دادگاه در تاریخ 11/5/91 در وقت مقرر با عدم حضور خواهان و خوانده ولی با حضور وکلای طرفین تشکیل و پرونده را تحت نظر قرار داده وکیل خواهان اظهار داشت دعوی به شرح دادخواست تقدیمی است فعلاً حرفی ندارم دادگاه از وکیل خواهان سؤال کرد به چه سببی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارید پاسخ داد عسر و حرج به لحاظ به خطر افتادن جان زوجه به خاطر همین مسئله چندین بار زوجه داروهای اعصاب مصرف کرده که اگر به‌موقع کمک نمی‌کردند قطعاً فوت می‌کرد 12 سال زوجه به زوجیت فردی درآمده است که قریب به 6 سال در یک‌منزل زندگی کرده ولی زوج با وی هم‌بستر نشده است همین موضوع موجب عسر و حرج زوجه شده است . . . . وکیل زوجه اظهار داشت که موجبات عسر و حرج وجود ندارد خواهان در تمکین موکل نیست موکل من تقاضای تمکین کرده است که خواهان ملزم به تمکین شده است علی‌رغم آن تمکین نکرده است موکل مخصوصاً تقاضای تمکین خاص کرده که حاضر نشده است چطور خانم مشکل روحی و روانی پیداکرده است . . . چرا خانم دست بر نمی‌دارد و سرزندگی حاضر نمی‌شود وکیل خواهان اظهار می‌دارد همان‌طوری که در سند ازدواج آمده است زوجین از سال 79 به عقد هم درآمده‌اند تابه‌حال خانم باکره است اگر ادعای وکیل خوانده صحیح باشد از سال 79 تا 88 زوج کجا بوده است که تقاضای تمکین نکرده است تا سال 86 آن‌ها در یک‌خانه در منزل پدری زوجه زندگی می‌کرده‌اند حتی زوج به لحاظ بیماری جنسی معافیت پزشکی گرفته است این مدت طولانی زوج قادر به نزدیکی با زوجه نبوده است دادگاه به وکلای طرفین توصیه‌ شده است که سعی در سازش و اصلاح به عمل آوردند قرار ارجاع به داوری صادر و به وکلای طرفین ابلاغ که ظرف بیست روز داور را معرفی نمایند اظهار داشتند در ظرف مهلت مقرر اقدام به معرفی خواهیم کرد در تاریخ 28/8/91 در وقت فوق‌العاده تشکیل جلسه داده و پرونده را تحت نظر قرار داده ملاحظه می‌گردد که نظریه‌ها داوران واصل‌شده است ولی داوران موفق به سازش و اصلاح ذات‌البین نشده‌اند خوانده طی لایحه‌ای مطالبی را عنوان و تقاضای تشکیل جلسه با حضور زوجه را نموده است دادگاه با توجه به اینکه حدود 12 سال از تاریخ ازدواج زوجین گذشته است و زوجین عملاً زندگی مشترک را آغاز نکرده‌اند در اظهارات طرفین حکایت از اختلاف عمیق بین آنان است برای اجابت خواسته خوانده جهت تشکیل جلسه و حل اختلاف زوجین و توصیه به آنان برای سازش برای ادامه زندگی مشترک یا جدایی با توافق وقت رسیدگی تعیین وکلای طرفین دعوت در اخطاریه آنان قید شود روز رسیدگی موکل خود را نیز حاضر نمایند در تاریخ 17/11/91 در وقت مقرر دادگاه عمومی بابلسر شعبه اول با حضور خواهان و خوانده و وکلای آنان تشکیل و پرونده را تحت نظر قرار داده خواهان اظهار می‌دارد به خدا من خسته شدم یازده سال است جز اذیت و آزار چیزی از آقا ندیده‌ام دیگر خلاصم کنید تا کی من به دادگاه بروم و بیایم از من چی می‌خواهد دادگاه خواهان به‌شدت گریه می‌کند می‌گوید 8 سال با ایشان زیر یک سقف زندگی کردم هنوز دخترم فقط طلاق می‌خواهم وگرنه خودم را می‌کشم این‌قدر اذیتم کرده از این آقا متنفر هستم . . . خوانده اظهار داشت من بارها از ایشان خواسته‌ام که برگردد مشکل خانم این است که از خانواده نمی‌تواند جدا شود به خاطر مشکلات حاشیه‌ای حاضر به زندگی نیست هر چه می‌خواهد برایش فراهم می‌کنم . . . در پایان خواهان اظهار می‌دارد حاضرم پنج سکه بدهم خلاص شوم مهریه که نگرفته‌ام ریالی به من نداده است چیزی نمی‌خواهم پنج سکه هم می‌دهم تاجانم آزاد شود خوانده اظهار می‌کرد من حاضر به طلاق نیستم نهایتاً دادگاه مبادرت به صدور دادنامه شماره 1014 مورخ 29/11/91 به شرح آتی نموده است . . . در خصوص دعوی خواهان خانم م.ج. فرزند الف. با وکالت آقای ک. س. به‌طرفیت آقای پ.و. فرزند ن. با وکالت آقای ش.ن. مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش نظر به اینکه مساعی این دادگاه و داوران منتخب طرفین در انجام سازش و اصلاح ذات‌البین مؤثر واقع نشده است . . . که به نظر دادگاه با توجه به جمیع محتویات پرونده و جلسات متعدد این دادگاه عسر و حرج وجود دارد . . . . هرچند تنفر زوجه از زوج از موجبات عسر و حرج نیست ولی تنفری که خواهان از خوانده دارد در حد تنفر معمولی و عادی نیست بلکه تنفری است که حسب ادعای زوج و وکیل وی خواهان حدود دوازده سال خود را در اختیار زوج قرار نداده است و به نظر دادگاه با مصاحبه‌ای که از زوجین به‌عمل‌آمده خوف وقوع فساد بسیار زیاد است و این حد کراهت و نفرت از موجبات عسر و حرج است نظریه‌های مشورتی شماره‌های 989/7 -25/2/75 و 8/2/1379 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مؤید نظر دادگاه است بنابراین به استناد ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و مواد 1130 و 1145 قانون مدنی مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش می‌گردد پس از ابلاغ دادنامه به طرفین آقای ش.ن. به وکالت از آقای پ.و. طی تقدیم دادخواستی تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده که پس از جری تشریفات قانونی پرونده به محاکم تجدیدنظر استان مازندران ارسال و به شعبه 11 تجدیدنظر جهت رسیدگی ارجاع گردیده است این مرجع قضایی در مقام رسیدگی به اعتراض مطابق دادنامه شماره 400405 مورخ 31/5/92 با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و مفارقت طولانی‌مدت فی‌مابین زوجین درنتیجه صحیح بوده و مغایرتی با موازین قانونی ندارد و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز فاقد اشکال مؤثر می‌باشد علی‌هذا دادگاه با ردّ اعتراض به‌عمل‌آمده مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 26 و 33 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 مجلس شورای اسلامی رأی تجدیدنظر خواسته را با قید اینکه مدت اعتبار حکم طلاق شش ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی فرجامی یا انقضای مهلت فرجام‌خواهی است. پس از ابلاغ دادنامه به طرفین آقای ش.ن. به وکالت از زوج آقای پ.و. طی تقدیم دادخواستی خطاب به دیوان عالی کشور تقاضای فرجام‌خواهی نموده که پس از جری تشریفات قانونی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه اول ارجاع گردیده است وکیل متقاضی در لایحه تقدیمی مطلب جدیدی متذکر نشده بلکه همان مطالبی که درمحاکم تجدیدنظر و بدوی بیان کرده ذکر نموده است لایحه‌های طرفین هنگام شور قرائت می‌شود. 
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عباسعلی علیزاده عضو ممیّز و بررسی اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر ابرام دادنامه شماره 400505-31/5/92 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

با توجه به گزارش فوق‌الذکرـ نظر به اینکه دادنامه مذکور با توجه به اوراق و محتویات پرونده و اقدامات مبسوط و قانونی که توسط دادگاه بدوی انجام‌شده اصدار یافته و با عنایت به اینکه نظر داوران و مساعی دادگاه در ایجاد صلح و سازش بین زوجین که به نحو شایسته انجام‌شده مؤثر واقع نشده و نظر به اینکه زوجین مدت قابل‌توجهی باهم در یک‌منزل زندگی می‌کرده‌اند درعین‌حال زوجه هنوز باکره می‌باشد و وکیل فرجام‌خواه در لایحه و دادخواست فرجام‌خواهی مطالبی که موجب تخدیش ارکان دادنامه از جهت شکلی و ماهوی گردد ارائه ننموده علی‌هذا به استناد مادتین 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام‌خواسته عیناً تأیید و ابرام می‌شود. دفتر مقرراست پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد.
مستشاران شعبه 1 دیوان‌عالی کشور
حیدری قاسمی ـ علیزاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.