درخواست طلاق به علت عدم تدارک اسباب زندگی مشترک

درتاریخ : 1392/11/30 به شماره : 9209970222602054

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، عسر و حرج، مسکن مناسب

چکیده رای

عدم تهیه مسکن و تشکیل زندگی مشترک، علی‌رغم گذشت 2 سال از زمان عقد و درنتیجه بلاتکلیفی زوجه از مصادیق عسر و حرج است. 

رای بدوی

در خصوص دعوی خانم ن.ک. به‌طرفیت آقای ن.ع. به‌ خواسته صدور حکم طلاق بدین توضیح که خواهان اعلام نموده، علی‌رغم وقوع عقد نکاح دائم بین وی و همسرش اقدامی از ناحیه خواهان در خصوص تهیه مسکن و تشکیل زندگی مشترک صورت نگرفته و از این لحاظ در وضعیت بلاتکلیفی به سر می‌برد و تقاضای طلاق نموده است دادگاه باملاحظه مجموع محتویات پرونده، نظر به احراز رابطه زوجیت دائم بین خواهان و خوانده به دلالت سند ازدواج شماره 1854 مورخه 24/8/90 دفتر رسمی ازدواج شماره . . . تهران و توجهاً به اینکه مساعی دادگاه در اصلاح ذات‌البین مؤثر واقع نشده و نیز عنایتاً به اینکه داوران منتخب زوجین نیز موافقت خود را با طلاق اعلام نموده‌اند و توجهاً به اینکه علی‌رغم گذشت بیش از 2 سال زوجین زندگی مشترک خود را شروع نکرده‌اند به نظر دادگاه ادامه این وضعیت زوجه را در عسر و حرجی غیرقابل تحمل قرار داده فلذا دعوی خواهان را وارد دانسته مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی و مواد 27 و 28 و 29 و 31 و 33 از قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر و اعلام می‌نماید نوع طلاق خلع نوبت اول می‌باشد زوجه به‌جز 60 سکه از مهریه الباقی مهریه را در قبال اجرای صیغه طلاق به زوج بذل کرده است زوجه ادعای مالی دیگری در این پرونده ندارد ضمناً در خصوص مهریه نیز پرونده جداگانه‌ای مطرح‌شده است که در صورت وقوع طلاق صرفاً تا تعداد 60 سکه قابلیت اجرایی دارند زوجه باردار نیست و مکلف است گواهی عدم بارداری را به دفترخانه طلاق ارائه نماید زوجین فاقد فرزند مشترک هستند احراز صحت اجرای صیغه طلاق بر عهده مجری آن است اعتبار گواهی صادره 6 ماه پس از قطعیت دادنامه می‌باشد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. 
رئیس شعبه 273 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ سمیعی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ع. به‌طرفیت ن.ک. از دادنامه شماره 1352-5/9/92 شعبه 273 دادگاه تهران که به‌موجب آن حکم به طلاق از نوع خلع نوبت اول به شرح توضیحات و مندرجات در پرونده موصوف‌الذکر صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به‌مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض‌ٌعنه دادنامه معترض‌ٌعنه را عیناً تأیید می‌نماید رأی دادگاه به‌موجب مواد 397 و368 قانون فوق‌الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی محترم کشور است.
رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
احمدی ـ نجفی رسا

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.