درخواست تعیین داور به‌جای داور ممتنع

درتاریخ : 1392/12/18 به شماره : 9209970221501716

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، تعیین داور، قطعیت رأی

چکیده رای

الف-درصورتی‌که در قرارداد، داور هریک از طرفین معین‌شده و در هنگام ارجاع به داوری یکی از داوران نخواهد داوری کند، رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود.
ب- درخواست تعیین داور اساساً امری غیر ترافعی بوده و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است. 

رای بدوی

در خصوص درخواست آقای س.س. با وکالت خانم ی.و. به‌طرفیت شرکت ط. با وکالت آقای ف.م. و خانم ن.الف. به خواسته الزام خوانده به تعیین داور، علی‌هذا، با توجه به آنکه به‌موجب توافقنامه مورخ 14/9/82 و ماده 7 مندرج در آن طرفین دعوا، متعاقدین مقرر داشته‌اند که ((. . . در صورت بروز هرگونه اختلاف نسبت به تفسیر و یا اجرای این قرارداد و غیره طرفین موضوع مورد اختلاف را از طریق هیئت‌داوران متشکل از آقایان ف.م. و ع.س. به ترتیب داوران منتخب آقایان س. و شرکت ط. (سهامی خاص) و آقای س.س. و عنداللزوم یک نفر سر داور به انتخاب دو داور مرقوم حل‌وفصل خواهند نمود و . . .)) ، . . . که بدین ترتیب اولاً: داوران اختصاصی هریک از متعاقدین معلوم و معین بوده و در ثانی تعیین سر داور بر عهده داوران طرفین قرارداد نهاده شده است، . . . و حسب صورت‌جلسه مورخ 11/9/92 و لایحه شماره 3086 مورخ 11/9/92 وکیل خوانده که داور اختصاصی مدعی علیه نیز می‌باشد، تصریحاً اظهار داشته است که معذور از انجام داوری می‌باشند، . . . که با وصف اخیر امکان تعیین سر داور نیز وجود نخواهد داشت و طرفین قرارداد به تعیین داور دیگری یا تعیین داور اختصاصی خوانده به تراضی نرسیده و نتیجه‌ای حاصل نگشته است، . . . ((. . . هرگاه طرفین ملتزم شده باشند که در صورت بروز اختلاف بین آن‌ها شخص معینی داور می‌نماید و آن شخص نخواهد یا نتواند به‌عنوان داور رسیدگی کند و به داور یا داوران دیگری نیز تراضی ننماید، رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود،. . . .)) . . . فلذا، با نخواستن داور اختصاصی مدعی علیه به رسیدگی به اختلاف در مقام داوری و عدم تراضی یا تعیین داور دیگر و اینکه امر موضوع خواسته خارج از شمول مقررات مواد 459 و 460 قانون آ.د.م. می‌باشد، . . . . . فلذا، با خروج موضوعی امر از داوری و ایجاد صلاحیت برای دادگاه جهت رسیدگی به اختلافات فی‌مابین اصحاب دعوا، . . . . . دادگاه با استناد به مقررات مواد 2و3و454و455و463و بند ب ماده 332 قانون آ.د.م. قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دیوسالار

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای س.س. با وکالت خانم ی.و. به‌طرفیت شرکت ط. با وکالت آقای ف.م. و خانم ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 897-16/9/92 شعبه 40 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن درخواست تجدیدنظرخواهان به خواسته تعیین داور موضوع توافق‌نامه 14/9/82 با صدور قرار ردّ دعوی با توجه مرضی‌الطرفین بودن هیئت داوری مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است علاوه بر استدلال صحیح دادگاه در عدم پذیرش درخواست ازآنجاکه درخواست تعیین داور اساساً غیر ترافعی می‌باشد و با تصمیم اداری نسبت به آن رسیدگی می‌گردد و اقتضای این امر نیز قرار نبوده علی‌ایحال چون تصمیم قابل‌اعتراض نیست مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.