داوری نسبت به اموال عمومی و دولتی

درتاریخ : 1391/06/20 به شماره : 9109970221500720

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ابطال رأی داور، داوری، دعاوی اموال دولتیداوری، ابطال رأی داور، دعاوی اموال دولتی

چکیده رای

داوری راجع به اموال دولتی که بدون رعایت تشریفات اصل 139 قانون اساسی صورت گرفته است از موجبات ابطال رأی داوری است.

رای بدوی

درخصوص دعوی مؤسسه (ق. ت. ج.) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به خواسته ابطال رأی داوری مورخه 1/6/1390 عمده اعتراض خواهان بر رأی داور،  نادیده گرفتن اسناد مثبت ابرازی از سوی خواهان، عدم استفاده از کارشناس و عدم تعیین مقدار و تعیین و تبیین  عناوین آمده در رأی داوری و بالنتیجه وفق بند 1ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورمدنی می باشد. نظر به اینکه بند 1 ماده مذکور ناظر به مخالفت رأی داور با قوانین موجد حق می باشد و قوانین موجد حق مربوط به قوانین ماهوی بود که موضوعی از موضوعات حقوقی را روشن و بیان نموده است لکن در موارد اعلامی از سوی خواهان، موضوعی مخالف با قوانین موجّه حق ملاحظه نمی گردد، لذا دادگاه مستنداً به مواد 194و197 قانون مرقوم حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبۀ 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران – فـضـلی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی مؤسسۀ ( ق. ت. ج. ) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت به دادنامۀ شماره 1409 مورخه 17/12/90 صادره از شعبۀ 25 دادگاه عمومی تهران که متضمن عدم اجابت دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 1/6/90 می باشد، وارد و رأی شایسته تأیید نیست، زیرا قرارداد داوری مربوط به اموال دولتی است و رعایت اصل 139 قانون اساسی و ماده 457 قانون آیین دادرسی مدنی لازم بوده که در مانحن فیه اینگونه عمل نشده است و از آنجا که ارجاع امر به داوری به تصویب هیئت وزیران نرسیده و اطلاع مجلس را در برنداشته،  ورود داور به موضوع بلاوجه بوده مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترضٌ عنه نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رأی داوری صادر واعلام می نماید این رأی قطعی است لازم به توضیح است مؤسسۀ ق. ت. ج. دارای شخصیت حقوقی مستقل می باشد و ورود (الف. ب.) به عنوان شخص حقیقی و استخدام وکیل از سوی وی تکلیفی برای این دادگاه ایجاد  نمی کند.

رئیس شعبۀ 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

عشقعلی – جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.