دادخواست تقابل تقدیم شده در مقام دفاع از دعوی اصلی

درتاریخ : 1391/11/24 به شماره : 9109970223501326

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 35 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرای رأی داور، اختیار دادگاه بدوی، تجدیدنظر، تصمیم دادگاه، دستور قضایی، قابلیت تجدیدنظرتجدیدنظر، تصمیم دادگاه، اجرای رأی داور، قابلیت تجدیدنظر، اختیار دادگاه بدوی، دستور قضایی

چکیده رای

هرچند ادعای تهاتر و صلح و فسخ و غیره که برای دفاع از دعوی اصلی اظهار می شوند، دعوی تقابل محسوب نمی‌گردد و نیاز به تقدیم دادخواست ندارد ولی این موضوع به معنای نفی حق تقدیم دادخواست نیست و چنانچه خوانده دعوی در قالب دفاع از دعوی اصلی مبادرت به تقدیم دادخواست تقابل نیز بنماید دادگاه می بایست به آن رسیدگی کند.

رای بدوی

درخصوص دادخواست خانم ز.پ. با وکالت آقای ع.ق. وکیل دادگستری به طرفیت خانم س.م. به  خواسته دعوی تقابل در پرونده شماره بایگانی 910105 مطروحه در شعبه محترم 12عمومی حقوقی تهران به خواسته‌های 1- صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد عادی مورخه 19/1/1391تحت عنوان صلح‌نامه در خصوص ملک پلاک ثبتی 80652 فرعی از 2395 مفروز از شماره 2444 فرعی از اصلی مذکور بخش 10 تهران به جهت عدم رعایت غبطه موکل مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال 2- اعلام انفساخ و بی اعتباری وکالت‌نامه رسمی شماره 88703 مورخ 16/5/1384 دفتر 446 اسناد رسمی تهران 3- دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال ملک. دادگاه با امعان نظر به محتوای پرونده موضوع دعوای اصلی و توجهاً به ماده 142 قانون آیین دادرسی مدنی و اینکه مطالب ابرازی در دادخواست تحت عنوان اعلام بطلان و اعلام انفساخ در راستای دفاع از دعوای اصلی محسوب که دعوای تقابل محسوب نشود و نیاز به تقدیم دادخواست جداگانه ندارند و دعوی مطروحه را تحت عنوان تقابل، قابل پذیرش ندانسته و قرار رد دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران – دهقانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ز.پ. با وکالت آقای ع.ق. نسبت به دادنامه شماره 91000246 مورخه 20/4/91 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار رد دادخواست خواهان به خواسته دعوی تقابل مبنی بر صدور حکم به اعلام بطلان قرارداد عادی مورخه 19/1/91 و اعلام بی‌اعتباری و انفساخ وکالت‌نامه رسمی 88703 مورخه 16/5/84 دفترخانه 446 تهران و دستور موقت صادر شده است، وارد و موجه است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض رأی صادره می‌باشد. زیرا اولاً: دعوی اعلام انفساخ و بی‌اعتباری وکالت‌نامه مذکور دعوی مستقلی است و در دفاع از دعوی اصلی تلقی نمی‌گردد تا نیاز به تقدیم دادخواست نداشته باشد. ثانیاً: هر چند ادعای تهاتر و صلح و فسخ و غیره که در ماده 142 قانون آیین دادرسی مدنی برای دفاع از دعوی اصلی اظهار شده، دعوی تقابل محسوب نمی‌گردد و نیاز به تقدیم دادخواست ندارد، و این به معنای نفی حق خواهان در صورتی که دادخواست بدهد، نمی‌باشد و در واقع نافی تقدیم دادخواست نیست و چنانچه خوانده دعوی اصلی در قالب دفاع از دعوی اصلی، مبادرت به تقدیم دادخواست تقابل نیز بنماید، دادگاه می‌بایست به آن رسیدگی نماید و تفکیک آن و صدور رأی جداگانه فاقد توجیه قانونی می‌باشد و چنانچه دادگاه آن دادخواست را دفاع از دعوی اصلی تلقی کرد مبادرت به اتخاذ تصمیم نماید. علی‌هذا این دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می‌گردد رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

 پورفلاح – صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.