خواهان دعوی پرداخت وجه چک

درتاریخ : 1392/03/29 به شماره : 9209970221200364

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، چک، ذی‌نفع بودن، ظهرنویسی برای وصول، گواهی عدم پرداخت

چکیده رای

صرف صدور گواهی عدم پرداخت به‌نام فردی که نمایندگی در وصول چک داشته است باعث نمی‌شود که این فرد ذی‌نفع چک شود و حق اقامه دعوا را پیدا کند. بر همین اساس طرح دعوی پرداخت وجه چک بلامحل باید توسط ذی‌نفع واقعی (شرکت تجاری) صورت گیرد و دعوی از سوی شخصی که گواهی عدم پرداخت به نام او صادر شده و در اصل نماینده ذی‌نفع در دریافت وجه چک بوده و مسموع نیست.

رای بدوی

آقای ر.ز. به وکالت از آقای ح.غ. به طرفیت 1ـ آقای ب.الف. و 2ـ شرکت سهامی ع. با وکالت آقای م.الف. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 000/000/213/17 ریال وجه یک فقره چک با احتساب خسارت تأخیر تأدیه از سررسید تا زمان اجرای حکم و هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله تقدیم نموده که در تاریخ 7/9/91 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خواندگان به صورت تضامنی به موجب یک فقره چک به شماره 553338 مورخ 28/7/91 بانک سپه شعبه… مبلغ فوق را به خواهان بدهکارند لیکن در سررسید معین به دلیل کسر موجودی گواهی عدم پرداخت صادر شده است در مقابل وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته شرکت خوانده اقدام به خرید قسمت اعظم سهام شرکت ت. کرده و نصف ثمن مورد معامله را نقدا و الباقی آن را طی 20 فقره چک با احتساب تأخیر تأدیه پرداخت و به منظور تضمین پرداخت چک‌های صادره که لیست آن تقدیم شده (از جمله چک مستند دعوی) ضمانت‌نامه بانکی به شماره 1/1299101/211/821/90 نزد بانک سامان شعبه … صادر کرده است. حال خواهان بدون توجه به تعهدات فی‌مابین تمامی و همگی ضمانت‌نامه یاد شده را در نزد بانک صدرالذکر کامل کرده و تمامی مبلغ چک‌های صادره حتی آنهایی که سررسید نشده را از بانک دریافت کرده است. ضمن آنکه چک موصوف در وجه شرکت سرمایه‌گذاری الف. تنظیم و تحویل داده شده در ظهر چک مشخص می‌شود که خواهان آن را پشت‌نویسی کرده و به بانک ارائه داده است. در مقابل این ایراد شکلی وکیل خواهان اظهار داشته چک مذکور با ظهرنویسی یعنی با مهر شرکت سرمایه‌گذاری الف. جهت وصول به بانک محال‌علیه ارائه شده، نظر به اینکه چک توسط تحصیل‌دار شرکت الف. به بانک ارائه شده مشخصات نام‌برده در ظهر چک قید شده است، آنچه برای دادگاه محرز می‌باشد این است که چک در وجه شرکت سرمایه گذاری الف. صادر شده و ذی‌نفع آن همین شرکت می‌باشد، به منظور وصول وجه چک شرکت در ظهر چک با مهر و امضا به بانک اجازه داده تا وجه آن را واصل و به حساب شرکت منظورنماید. نوشته ، امضا و مهر شرکت در ظهر چک به هیچ عنوان تلقی انتقال از طریق ظهرنویسی نمی‌کند ضمن آنکه حسب اذعان وکیل خواهان، وی تحصیل‌دار شرکت بوده و طبعاً منتقل‌الیه چک نیست تا بتواند به عنوان ذی‌نفع اقامه دعوی کرده و وجه چک را مطالبه نماید، بر همین اساس به استناد بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رجبی

رای دادگاه تجدید نظر

آقای ح.غ. با وکالت آقای ر.ز. به طرفیت آقای ب.الف. و شرکت ع.  نسبت به دادنامه شماره 991ـ17/11/91 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است بر‌اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبـه مبلــغ 000/000/213/17 ریــال وجـه یــک فـقـره چــک به شماره 553338 ـ 28/7/91 بانک سپه با احتساب خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی با این استدلال که چک مذکور در وجه شرکت سرمایه‌گذاری الف. صادر شده و ذی‌نفع آن همین شرکت می‌باشد که به منظور وصول وجه چک در ظهر آن با مهر و امضا بانک اجازه داده تا وجه آن واصل و به حساب شرکت منظور نماید و امضا مهر شرکت در ظهر چک به هیچ عنوان تلقی انتقال از طریق ظهرنویس نمی‌کند، بنابراین نامبرده ذی‌نفع برای اقامه دعوی محسوب نمی‌باشد و قرار رد دعوی صادرگردیده است، دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفیــن نظــر به اینکه به دلالت مندرجات چک موصوف و ظهر آن تجدیدنظرخواه نمایندگی جهت وصول وجه چک را واریز کردن آن  به حساب شرکت سرمایه‌گذاری الف. داشته است و صدور گواهی عدم پرداخت از ناحیه بانک محال‌علیه به نام نماینده منطبق با موازین قانونی نبوده و این امر باعث نمی‌شود تا چنین شخصی، دارنده چک به گونه‌ای که حق اقامه دعوی حقوقی را هم داشته باشد تلقی نماییم، بنابراین تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده می‌شود و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
دوبحری ـ نورزاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.