خسارت هزینه درمان و از‌کارافتادگی علاوه بر دیه

درتاریخ : 1392/04/09 به شماره : 9209970221000454

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مسئولیت مدنی، دیه، هزینه درمان، خسارت ازکارافتادگی

چکیده رای

مطالبه مبالغی تحت عنوان خسارت هزینه درمان و از‌کارافتادگی علاوه بر دیه، در صورتی که خسارت‌های مورد ادعا کمتر از دیه تعیین شده باشد وجاهت قانونی و شرعی ندارد چرا که با پرداخت دیه، خسارت مزبور جبران شده است.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای م.الف. به طرفیت آقای م.ق. به خواسته مطالبه مبلغ شصت میلیون ریال بابت ضرر و زیان ناشی از جرم به انضمام خسارات دادرسی و بیکاری حدود پنج ماه که خواهان دلایل و مستندات دعوی خود را محتویات پرونده کیفری به کلاسه 91/393 همین دادگاه و نیز رو‌گرفت مصدق صورت حساب بیمارستان و کپی مصدق رسید دریافتی دکتر جراح و فیزیوتراپی قرار داده است، خوانده دعوی در مقام دفاع صرفاً استناد به بیمه شخص ثالث خود نموده و اظهار داشته اضافه نخواهم داد بنا به مراتب دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و به استناد مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و توجه به قاعده لاضرر و اصل تسبیب و مواد 519 و520 و بعد قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 198 همین قانون خوانده را به پرداخت مبلغ پنجاه و هفت میلیون و پنجاه و دو هزار و هفتصد و شصت و نه ریال بابت هزینه‌های انجام شده بیمارستان و دکتر جراحی و فیزیوتراپی و پرداخت مبلغ صد و بیست و چهار هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید و از باب مطالبه از کارافتادگی به مدت پنج ماه نظر به این‌که دلیلی ارائه ننموده لذا حکم به رد این قسمت از خواسته خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است. 
رئیس شعبه 1080 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ناظم

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی م.ق. نسبت به دادنامه شماره 951 مورخ 11/8/91 صادره از شعبه 1080 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 769/052/57 ریال بابت هزینه‌های بیمارستان به همراه هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا برابر دادنامه شماره 698 مورخ 5/6/91 صادره از همان دادگاه حکم به پرداخت دیه صدمات وارده ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی صادر گردیده و مبلغ 000/900/207 ریال معادل ریالی دیه صدمات وارده در حق نامبرده پرداخت شده و خسارات مورد مطالبه کمتر از مبلغ پرداختی بوده و با دریافت مبلغ مذکور جبران خسارت گردیده و محکومیت مجدد مشارالیه به جبـران خسارت مبنای شرعی و قانونی ندارد بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این قسمت وارد می‌داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی م.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه فوق‌الذکر که به موجب آن دعوی تجدیدنظر به خواسته مطالبه از کارافتادگی به مدت پنج ماه مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نبوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح و موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته، در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز نگردیده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی‌باشد به علاوه این‌که مبلغ دریافتی بابت دیه صدمات وارده در اثر تصادف بیشتر از خسارت مورد مطالبه بوده و خسارت مذکور را جبران نموده است بنابراین دادگاه مستنداً به قانون مرقوم، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض‌عنه را در نتیجه تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
 رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.