خسارت مازاد بر دیه

درتاریخ : 1392/09/20 به شماره : 9209972130601005

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 61 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دیه، خسارت مازاد بر دیه، خسارت، هزینه‌های دارو و درمان

چکیده رای

حکم به پرداخت خسارت مازاد بر دیه تحت عنوان هزینه‌های درمان، فاقد وجاهت قانونی است.

رای بدوی

در این پرونده آقای س.الف. فرزند ف. هفده ساله، اهل و ساکن تهران، مبنی بر بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی با وصف نداشتن گواهینامه رانندگی؛ دادگاه با عنایت به گواهی پزشکی قانونی، اقرار متهم، نظریه کارشناس تصادفات و تحـقیقات و گـزارش مأمورین انتظامی به استناد مواد 717 و 718 قانون مجازات اسلامی و ماده 22 قانون مرقوم به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌گردد.
از حیث جنبه حق‌الناسی به استناد مواد 480 و 367 قانون مجازات اسلامی به پرداخت دیه و ارش در حق مجنی‌علیه با رعایت قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث محکوم می‌گردد. بابت شکستگی هاشمه استخوان پس‌سری یک دهم دیه کامل و بابت ارش هماتوم زیرجلدی خلف سر دوصدم دیه کامل و بابت ارش خونریزی زیر پرده عنکبوتیه و کوفتگی خونریزی دهنده لوب گیجگاهی-آهیانه‌ای راست شش صدم دیه کامل این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1184 دادگاه عمومی تهران ـ ویژه رسیدگی به جرایم اطفال 
زندپور

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.ک. با وکالت خانم م.ب. نسبت به دادنامه شماره 544 مورخ 30/7/91 صادره از شعبه1184 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شکایت تجدیدنظرخواه علیه آقای س.الف. دایر بر بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی با وصف نداشـتن گواهینامه، منتهی به محکومیت تجدیدنـظرخوانـده به پرداخت دیه در حق تجدیدنظرخواه و مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت گردیده است. وکیل تجدیدنظرخواه تقاضای معاینه مجدد موکل و احتساب هزینه‌های بیمارستانی وی را نموده است. با بررسی محتویات پرونده نظر به این‌که تجدیدنظرخواه در مرحله تحقیق مقـدماتی و بنا بـه اذعـان وکیل تجدیـدنظـرخواه از معرفـی به پزشکی قانونی جهت معاینه مجدد انصراف داده از این حیث تقاضای وی موجه نبوده و در خصوص احتساب هزینه‌های درمان نیز با توجه به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت دیه در حق تجدیدنظرخواه، محکومیت مجدد وی به پرداخت هزینه‌های درمان، وجاهت قانونی نداشته و در فرض انطباق آن با موازین قانونی، ادعای مطروحه متکی به دلیل اثباتی نمی‌باشد، بنابراین دادگاه با وصف مراتب فوق به رد تجدیدنظرخواهی مشارالیها و اعلام رأی می‌نماید. این رأی در قسمت مورد اعتراض قطعی است.
رئیس شعبه61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 ربیع‌پور ـ صداقتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.