خرید کالا از غیر نماینده انحصاری

درتاریخ : 1392/08/29 به شماره : 9209970220901041

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نقض حقوق تجاری، نماینده انحصاری، نقض حقوق صاحب علامت تجاری، علامت تجاری

چکیده رای

خرید کالا از غیر نماینده انحصاری، مصداق نقض حقوق تجاری نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ف.الف. فرزند ن.، 41 ساله، شغل مدیرعامل، متأهل و فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. «…» دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و تصدیق ثبتی به شماره 152242 مورخ 17/9/87 و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت‌جلسه توقیف کالا و مدافعات بلاوجه وکیل محترم وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری 1386 نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رأی معدوم و امحاء اثر و اصل کالاها به متهم مسترد شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ افراسیاب

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.غ. به وکالت از آقای ف.الف. مدیر عامل شرکت معدنی س. از دادنامه شماره 00495 مورخ 15/5/92 شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل تجدیدنظرخواه به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری ل. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته؛ با توجه به مندرجات پرونده با این توضیح که آقای الف.ح. به وکالت از شرکت حفار ماشین ش. طی شکایت خود عنوان نموده شرکت موکل نماینده انحصاری شرکت ماشین‌آلات ل. چین بوده و خرید و فروش و صادرات و خدمات پس از فروش ماشین‌آلات راهسازی با مارک ل. با شرکت موکل است مع‌ذلک شرکت معدنی فرآوری س. مبادرت به خرید یک دستگاه لودر با مارک ل. از طریقی غیر از شرکت شاکی نموده است از آن‌جا که مدافعات تجدیدنظرخواه از آن جهت که عمل متهم مبنی بر وارد نمودن یک دستگاه ماشین لودر با مارک ل. از طریق کشور هنگ‌کنگ نه نقض حقوق مالک علامت تجاری است که در شکایت مطروحه بیان شده است و نه جعل و استفاده از علامت تجاری شاکی در نیابت اعطایی (صفحه 44 پرونده) به متهم تفهیم گردیده و به عقیده دادگاه خرید لودر توسط متهم آن هم با جری تشریفات قانونی فاقد وصف جزایی می‌باشد. علی‌هذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه قرار منع تعقیب آقای ف.الف. را صادر می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ عظیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.