حضوری بودن قرارها

درتاریخ : 1392/02/08 به شماره : 9209970220100142

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: حکم و قرار، رأی حضوری، رأی غیابی، قرار

چکیده رای

غیابی بودن وصف احکام است و قرارها در هر صورت حضوری محسوب می‌شوند

رای بدوی

در خصوص دعوی تقدیمی آقای الف.ت. با وکالت آقای م.ت. به طرفیت آقایان م.ن. و س.غ. و خانم‌ها ن.غ. و پ.ع. به خواسته الزام به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال عین و منافع سه ربع دانگ مشاع از شش دانگ سه باب مغازه احداثی در پلاک‌های 127/3279 و 27 و 6 و 9 از 1280 اصلی با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات خواهان و مستندات تقدیمی او و مفاد پاسخ استعلام ثبتی و احراز مالکیت مورث خواندگان 2 الی آخر نسبت به موضوع دعوی و مالکیت خواندگان موصوف به قائم مقامی قهری از مورث خود و احراز سمت خواندگان 2 الی آخر به دلالت مفاد گواهی حصر وراثت تقدیمی خواهان، نظر به اینکه مفاد مستند عادی 3/2/86 دلالت بر وقوع عقد بیع فی‌مابین خواندگان 2 الی آخر مع‌الواسطه از سوی خوانده اول به موجب وکالت‌نامه رسمی شماره 120411ـ7/6/85 دفتر 366 تهران با ثمن معینی دارد نظر به اینکه حسب مفاد وکالت رسمی 126752ـ23/3/86 دفترخانه 366 تهران، بایع (وکیل مالکین) اختیارات محصله از وکالت پیش گفته را به خواهان متعاقب عقد بیع عادی راجع‌به مبیع آن تفویض وکالت می‌نماید. نظر به اینکه مبیع حسب اظهارات خواهان فعلاً در اختیار ایشان قرار دارد بدین ترتیب دادگاه وقوع عقد بیع (راجع به مبیع « موضوع دعوی» مستند عادی پیش گفته و احراز اختیار قانونی ناقل به موجب سند رسمی فوق‌الذکر و مالکیت مالکین ناقل در مورد معامله) به نحو صحت محرز و مسلم می‌داند. نظر به اینکه خواندگان هیچ‌گونه ایراد و و دفاع مفید و مؤثری در جهت رد دعوی خواهان یا مستندات تقدیمی ایشان به عمل نیاورده‌اند لذا دادگاه؛ اولاًـ دعوی را راجع‌به خوانده اول با لحاظ مفاد پاسخ استعلام ثبتی و مفاد وکالت‌نامه رسمی شماره 126752 وارد و موجه ندانسته و مستنداً به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی ایشان را صادر و اعلام می‌دارد. ثانیاًـ دعوی خواهان را راجع‌به خواندگان 2 الی آخر وارد و موجه دانسته و مستنداً به اصل اصالة لزوم و اصل صحت و مواد 10 و 210 و 219 و 220 و 231 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و قواعد تسبیب و لاضرر، حکم بر الزام خواندگان 2 الی آخر مبنی‌بر حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال عین و منافع سه ربع دانگ مشاع از شش دانگ سه باب مغازه احداثی در پلاک‌های 127/3279 و 27 و 9 و 6 و 1280 اصلی بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000/121ریال بابت هزینه ابطال تمبر دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی با محاسبه دایره اجرا در حق خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره نسبت به خواندگان 2 الی آخر غیابی و ظرف مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به سایرین حضوری و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

در خصوص دادنامه شماره 9009970226400929 ـ11/9/1390 صادره از این شعبه نظر به اینکه دادنامه نسبت به خواندة اول آقای م.ن. غیابی بوده که اشتباهاً حضوری قید گردیده است لذا دادگاه مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فوق را در سطر 17 در قسمت «رأی صادره نسبت به خواندگان 2 الی آخر غیابی» را به عبارت «رأی صادره نسبت به کلیه خواندگان غیابی» صادر و اصلاح می‌نماید. رأی صادره جزو لاینفک دادنامه فوق‌الذکر بوده و تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع می‌باشد. 
رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

در خصوص واخواهی آقای م.ن. با وکالت آقای ن.ک. به طرفیت آقای الف.ت. با وکالت آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره 900929 ـ 11/9/1390 و 9001296 – 21/12/90 شعبه چهارم، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات اصحاب دعوی نظر به اینکه مطابق دادنامه 929ـ 11/9/90 این دادگاه (قسمت اولاً) به لحاظ عدم توجه دعوی به واخواه، راجع‌به ایشان قرار رد صادر شده است لذا دادنامه نمی‌توانسته است راجع‌به ایشان غیابی باشد و اقدام دادگاه در تنظیم دادنامه اصلاحی 1296ـ 21/12/90 که سهواً بدون توجه به بند (اولاً) دادنامه 929 صادر و دادنامه را نسبت به واخواه غیابی اعلام داشته است مبتنی‌بر اشتباه است لذا چون راجع‌به واخواه قرار رد دعوی صادر و قرار در هر حالتی حضوری است دادنامه بدوی نسبت به واخواه حضوری تلقی شده نه غیابی و واخواهی واخواه را بایستی تجدیدنظرخواهی تلقی نمود. از این جهت واخواهی را موجه ندانسته و ضمن رد آن حکم بر تأیید دادنامه نخستین صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9109970226400977 مورخه 27/8/1391 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر رد واخواهی م.ن. نسبت به دادنامه شماره 900299 مورخه 16/9/1390 و اصلاحی 9001296 مورخ 21/12/1390 اشعار دارد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که مفاد دادنامه شماره 900929 مورخه 11/9/1390 دلالت بر قرار رد دعوی الف.ت. به طرفیت مشارالیه دارد که قرار در هر صورت حضوری محسوب می‌گردد و غیابی بودن آرای صادره از محاکم صرفاً ناظر به احکام بوده و تسری به قرار ندارد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 
امانی ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.