حدود اختیار کارآموز وکالت در طرح دعوی

درتاریخ : 1392/04/10 به شماره : 9209970222700459

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: وکالت در دعاوی، کارآموز وکالت، فرجام‌خواهی

چکیده رای

در صورتی که مرجع تجدیدنظر از احکام صادره در دعاوی مطروحه توسط کارآموز وکالت، دادگاه‌های تجدیدنظر استان باشد صرف امکان طرح موضوع در مقام فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور نمی‌تواند حق طرح دعوی را از کارآموز وکالت ساقط نماید.

رای بدوی

در خصوص دعـوی خواهـان بانـک س. با وکالـت آقـای م.م. به عنوان کارآموز وکالت و به طرفیت خواندگان 1ـ م. 2ـ ح. ۳ ـ س. هر سه ز. و به خواسته مطالبه مبلغ ۲۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال به علت عدم پرداخت وجه سفته‌ها و صدور حکم مسئولیت تضامنی و صدور قرار تأمین خواسته و مطالبه خسارت قانونی با التفات به اوراق پرونده بالاخص دادخواست تسلیمی، معلوم می‌شود که آقای م.م. کارآموز وکالت اقامه دعوی نموده و دادخواست توسط ایشان امضا شده است که مطابق تبصره 3 از ماده 6 قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/1376 کارآموزان وکیل قبل از أخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاویی که مرجع تجدیدنظر آن‌ها دیوان‌عالی کشور است ندارد در واقع مراد قانون این نبوده که چون مرجع تجدیدنظر آنها دیوان است حق دخالت ندارد بلکه مراد موضوع خواسته است به همین دلیل گرچه ممکن بود به جهاتی دعوایی در نهایت به دیوان مراجعه نشود، همین قدر که خواسته در حدی است که مرجع تجدیدنظر آن دیوان‌عالی معین شده است کارآموزان وکالت به طور قانونی حق وکالت ندارند از طرفی مطالبه بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در صورت وجود یکی از شقوق مندرج در بندهای یک و دو این قسمت و عدم درخواست تجدیدنظر رسیدگی به این گونه دعاوی در قالب فرجام‌خواهی در صلاحیت دیوان است، در نتیجه با توجه به موارد مذکور این می‌شود که خواسته خواهان بیش از مبلغ 20000000 ریال بوده (صرف‌نظر از صحت و سقم دعوی در ماهیت امر) و کارآموزان وکالت حق دخالت به عنوان وکیل در این گونه دعاوی را ندارند و لذا تقدیم دادخواست و اقامه دعوی که توسط کارآموز وکالت انجام شده وجاهت قانونی ندارد و در حقیقت کارآموز محترم مذکور سمت قانونی ندارد لذا به استناد بند 5 از ماده 84 ناظر به ماده 89 از قانون یاد شده قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
دادرس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

در مورد تجدیدنظرخواهـی بانـک س. با وکالـت آقـای س.م. به طرفیت خانم‌هـا م. و س. و آقـای ح. همگـی ز. نسبـت به دادنامه شماره 1095 ـ 21/12/91 شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران، که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی برمطالبه وجه شش فقره سفته جمعا به مبلغ دویست میلیون ریال به طرفیت تجدیدنظرخواندگان، که دادگاه محترم نخستین با این استدلال که دعوی توسط کارآموز وکالت از جانب بانک س. مطرح گردیده و به موجب تبصره 3 از ماده 6 قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/1376 مشارالیه حق طرح این گونه دعاوی را نداشته زیرا که مرجع تجدیدنظر این گونه احکام دیوان‌عالی کشور می‌باشد صادر شده، دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص، زیرا دعوی مطالبه به خواسته دویست میلیون ریال از آن دسته دعاوی می‌باشدکه مرجع تجدیدنظر از احکام صادره در صلاحیت دادگاه‌های تجدیدنظر استان بوده و فرض طرح موضوع در مقام فرجام‌خواهی نمی‌تواند این صلاحیت و حق را ساقط نماید با این وصف دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و به لحاظ مخدوش بودن قرار معترض‌عنه ضمن نقض آن مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده دادنامه منقوض اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ عظیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.