جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/09/09 به شماره : 9209970220901063

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، جعل، استفاده از سند مجعول، کلاهبرداری، تعدد معنوی، تعدد اتهام

چکیده رای

جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در خصوص شکایت جناب ع.ر. با وکالت آقای م.ر. علیه آقای ع.م. دایر بر کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر؛ با توجه به دلایل منعکس در کیفرخواست شماره 89/ب3/559-6/10/89 صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران اتهام محرز و مستند به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتـشا و اختلاس و کلاهبرداری نـاظر به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر متهم را به تحمل یک سال حبس، رد مبلغ -/000/000/000/2 ریال در حق شاکی و جزای نقدی معادل آن محکوم می‌نماید. ضمناً در باب جعل و استفاده از سند مجعول که مقدمه کلاهبرداری بوده دادگاه از آن‌رو که بزه علی‌حده محسوب نشده حکم بر برائت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
 دادرس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ احمدی‌شهربابک

در خصوص واخواهی آقای ع.م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 01553 مورخه30 /11/1389 صادره از سوی این شعبه، موضوع پرونده کلاسه 89/1101 با توجه به این‌که دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید در فرجه قانونی به عمل نیاورده است؛ لذا ضمن رد اعتراض واخواه، دادنامه غیابی عیناً تأیید و ابرام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. از دادنامه شماره 04200105 مورخ 31/1/90 صادره از شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 01553 مورخ 30/11/89 همان دادگاه موضوع محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و رد مال به مبلغ 000/000/000/2 ریال در حق شاکی آقای ع.ر. و پرداخت معادل همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق دولت تأیید گردیده است. با توجه به مندرجات پرونده خصوصاً صورت‌مجلس تنظیمی مورخ 7/9/90 این دادگاه که تجدیدنظرخواه علی‌رغم این‌که سردفتر اسنـاد رسمی بـوده و به قوانین و نحوه معاملات در مورد املاک آشنایی دارد مبادرت به انجام معامله نسبت به املاکی نموده که از ناحیه مالک مأذون نبوده و یا فاقد سند مالکیت می‌باشد. علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 250 همین قانون چون تجدیدنظرخواه به دریافت مبـلغ 000/000/590 ریـال از شاکی اقـرار نموده و نسبـت به پرداخت مازاد بر این مبلغ از ناحیه شاکی دلیل و یا مدرکی اقامه و ابراز نگردیده با اصلاح مبلغ رد مال از دو میلیارد ریال به مبلغ پانصد و نود میلیون ریال و پرداخت معادل همین مبلغ به عنوان جزای نقدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح و نتیجتاً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
دهنوی ـ موسوی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.