جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/11/09 به شماره : 9109970224101447

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استفاده از سند مجعول، تعدد مادی، جرم مقدمه، جعل، کلاهبرداریجرم مقدمه، تعدد مادی، استفاده از سند مجعول، کلاهبرداری، جعل

چکیده رای

جعل و استفاده از سند مجعول به‌عنوان مقدمه‌ی بزه کلاهبرداری جرایم مستقلی نیستند.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ب.ف. فرزند ح.، دایر به جعل و استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر (یک دستگاه آپارتمان به شماره پلاک 8348/67) متعلق به مادرش به مساحت یکصد و چهل و هشت متر و هشتاد و نه دسی‌متر مربع موضوع کیفرخواست شماره 2374 مورخ 26/9/90 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی، تصویر وکالت‌نامه جعلی که در این دادگاه به آن اشاره شده است، مبایعه‌نامه مورخ 29/1/87، حضور مادر متهم در دادسرا و انکار هرگونه اذن به نام‌برده، متواری بودن مشتکی‌عنه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته لذا مستنداً به مواد 533/233 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا ء اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367مجمع تشخیص مصلحت نظام رأی بر محکومیت مشارٌالیه به لحاظ ارتکاب بزه جعل به تحمل دو سال حبس و به لحاظ ارتکاب جرم استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و به لحاظ ارتکاب جرم فروش مالغیر به تحمل پنج سال حبس و پرداخت مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ به‌عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می‌دارد در ضمن وکالت‌نامه مجعول نیز تحت نظارت اجرای احکام معدوم گردد، رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رییس دادگاه شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران – شیری

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ب.ف. به طرفیت آقای خ.ع. از دادنامه شماره 20048 مورخه 24/3/91 ناظر به دادنامه شماره 7815 مورخه 22/12/90 شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و به اتهام فروش مال غیر به تحمل پنج سال حبس و پرداخت مبلغ شصت و شش میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ به‌عنوان جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است اینک با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و ملاحظه وکالت‌نامه جعلی که از آن در فروش مال غیر و کلاهبرداری استفاده شده است و اینکه اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به عمل نیامده است بزهکاری وی محرز است الّا اینکه مجموع اقدامات وی در قالب عنوان فروش مال غیر می‌باشد و جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات و اجرای تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری می‌باشد و نمی‌تواند به‌عنوان جرم مستقل محسوب و مجازات جداگانه برای آن مجازات تعیین نموده بنابراین در خصوص اتهام جعل و استفاده از سند مجعول اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه تبرئه می‌نماید اما در خصوص فروش مال غیر اتهام محرز است و دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید این رأی حضوری و قطعی است بدیهی است در صورت جلب رضایت شاکی اعمال تخفیف ممکن می‌باشد.

رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.