جعل به‌عنوان مقدمه کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/10/30 به شماره : 9109970269600979

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 53 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد جرم، جرایم مرتبط، جرم مقدمه، جعل، کلاهبرداریجرم مقدمه، تعدد جرم، جرایم مرتبط، کلاهبرداری، جعل

چکیده رای

وقتی مرتکب برای کلاهبرداری، مرتکب جعل می‌شود، تنها یک مجازات برای کلاهبرداری تعیین خواهد شد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای س. فرزند ع. که هیچ‌گونه مشخصات دیگری از وی در دسترس نمی‌باشد، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول وکلاهبرداری با این توضیح که نام‌برده با امیدوار‌نمودن شاکی به امور واهی و غیر واقع یک فقره چک به شماره 697136 مورخ 05/10/89 عهده بانک ر. را جعل و با علم و اطلاع از جعلی و سرقتی بودن چک مورد استفاده قرار داده و اموال شاکی را برده و متواری شده است، به شرح محتویات پرونده، نظر به تحقیقات معموله، شکایت شاکی آقای م.الف.، گزارش مرجع انتظامی، کشف چک مجعول، نظریه کارشناس خط و امضاء ضمیمه در پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران، متهم [که] علی‌رغم ابلاغات مکرر از حضور در جلسات دادرسی در مراحل مختلف امتناع نموده است و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نام‌برده، صرفاً جعل وکلاهبرداری محرز و مسلم تشخیص [داده می‌شود؛] زیرا استفاده از سند مجعول مقدمه و لازمه وقوع بزه کلاهبرداری است که همان توسل متهم به وسایل متقلبانه محسوب می‌شود، بنابراین دادگاه به استناد ماده 47 و 536 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام، متهم موصوف را از بابت جعل به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و از بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و به رد اصل مال 000/000/56 ریال به شاکی و نیز به پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی، پس از قطعیت رأی صادره از طریق اجرای احکام، چک مجعول مکشوفه ممهور به مهر ابطال شود. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران – تقیان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به دادنامه شماره 808 مورخ 07/08/ 91صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن و در تأیید دادنامه غیابی شماره 1310 مورخ 21/12/90 تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و کلاهبرداری به شش‌ماه حبس به خاطر جعل و یک سال حبس و رد مال به مبلغ 000/000/56 ریال در حق تجدیدنظرخوانده آقای م.الف. و نیز پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده به نفع صندوق دولت به خاطر کلاهبرداری به شرح دادنامه محکوم گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لیکن با توجه به اینکه جعل نیز مقدمه کلاهبرداری بوده، لذا تعیین مجازات مستقل برای آن موجه نبوده و با حذف شش‌ماه حبس به خاطر جعل از متن دادنامه، ضمن اصلاح دادنامه با رد اعتراض به استناد ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه 

ساداتی – طائفی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.